Τρίτη 9 Δεκεμβρίου 2025

Aνν Άπλμπαουμ: Ο Τραμπ και ο Γουίτκοφ παρατείνουν τον πόλεμο. Αυτά που βλέπουμε έχουν να κάνουν μόνον με λεφτά;

Σε τί οφείλεται η σύμπνοια της Αμερικής του Τραμπ και της Ρωσίας του Πούτιν σε ό,τι αφορά την εισβολή στην Ουκρανία αλλά όχι μόνον; Αυτά που την κινούν είναι απλά και μόνον προσωπικές συμπάθειες και ιδεολογικές συγγένειες; Είναι γεωπολιτικοί υπολογισμοί; Aυτό που συνδέει τους Putinistas και τους Trumpistas είναι κυρίως το κοινό μίσος τους κατά της Ευρώπης; «Εικάζω ότι όλα αυτά που βλέπουμε έχουν να κάνουν μόνον με λεφτά», γράφει η Aνν Άπλμπαουμ. Ή κατά πρώτο λόγο με λεφτά. Ή έστω, και με λεφτά εν μέρει. Αυτό μπορεί να συναχθεί όχι μόνον από το πώς βλέπουν τον προσωπικό πλούτο και την χλιδή οι δύο Πρόεδροι, αλλά και από τα βιογραφικά και τα κύρια ενδιαφέροντα των «αντ' αυτών» διαπραγματευτών, Αμερικανών και Ρώσων. Στηβ Γουίτκοφ, ο «Κτηματομεσίτης που ήρθε από το Κρύο»1, Γιούρι Ουσακόφ, Τζάρεντ Κούσνερ.
Ας βάλουμε στον λογαριασμό και τον Κίριλ Ντμίτριεφ2 (The Guardian): Παρακοιμώμενος του Πούτιν, πολυκλωνικό υβρίδιο της πρό 1989 Σοβιετικής Νομενκλατούρας με τις Goldman Sachs, την McKinsey & Co, την U.S. Russia Investment Fund και την Russian Direct Investment Fund (RDIF).
Τούτων δοθέντων, θα ήταν αφελές να μη προσέξει κανείς πολύ τί γράφει η Άπλμπαουμ. Και μετά, άς σκεφτεί αγαπημένους επενδυτικούς στόχους των διαπραγματευτών και των αφεντικών τους. Αυτός ο έρωτας φέρνει στην μύτη, πρώτα-πρώτα, διαπεραστική μυρωδιά υποσχέσεων και παζαριών για εξορύξεις υδρογονανθράκων στην Αρκτική. Ή, όπως λέει η Άπλμπαουμ, αμερικανικών ή ρωσοαμερικανικών επενδύσεων «στους τομείς της ενέργειας, των φυσικών πόρων, των υποδομών, της τεχνητής νοημοσύνης, των κέντρων δεδομένων και της εξόρυξης σπάνιων γαιών στην Αρκτική».
 
[...] H διαρροή στο Bloomberg της τηλεφωνικής συνομιλίας του Steve Witkoff με τον Γιούρι Ουσακόφ, σύμβουλο εξωτερικής πολιτικής του Πούτιν, ήταν τόσο εξοργιστική που έγραψα, ξανά, για τον καταστροφικό απεσταλμένο του Τραμπ και την καταστροφική διαπραγμάτευσή του για το περιοδικό The Atlantic:
Δώστε προσοχή στις ημερομηνίες, γιατί ο χρόνος έχει σημασία. Ο Στηβ Γουίτκοφ μίλησε με τον Γιούρι Ουσακόφ, τον Ρώσο αξιωματούχο, στις 14 Οκτωβρίου. Ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Βολόντιμιρ Ζελένσκι είχε συνάντηση με τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ στην Ουάσινγκτον, στις 17 Οκτωβρίου. Ο Τραμπ είχε αφήσει να εννοηθεί ότι θα προσφερόταν να πουλήσει Tomahawks, πυραύλους κρουζ μεγάλου βεληνεκούς, στον Ουκρανικό στρατό. Αλλά δεν το έκανε.
Γιατί; Ίσως επειδή ο Ουσακόφ άκουσε τη συμβουλή του Γουίτκοφ και έπεισε τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντίμιρ Πούτιν να τηλεφωνήσει στον Τραμπ στις 16 Οκτωβρίου. Ο Γουίτκοφ, με άλλα λόγια, μπορεί να βοήθησε να μπλοκαριστεί αυτή η πώληση. Και αυτό, άν ισχύει, καθιστά τον Γουίτκοφ υπεύθυνο για την παράταση του πολέμου.
Το ξέρω, πολλοί πιστεύουν ότι έχουν μια εξήγηση, αλλά στην πραγματικότητα δεν ξέρουμε γιατί ο Γουίτκοφ βλέπει πάντα τον πόλεμο από την οπτική γωνία των Ρώσων ή γιατί προσπαθεί πάντα να πείσει τον Τραμπ και για τη δική τους άποψη.
Ο Γουίτκοφ δεν έχει προηγούμενη διπλωματική εμπειρία, οπότε ίσως είναι αφελής. Πέρασε πολλά χρόνια στο πεδίο της εμπορίας ακινήτων στη Νέα Υόρκη, σε μια εποχή που οι Ρώσοι ξόδευαν τεράστιες περιουσίες για αγορές ακινήτων εκεί, οπότε ίσως νιώθει ευγνωμοσύνη. Ίσως βοηθά την Ρωσία να κερδίσει επειδή τρέφει «τον πιο βαθύ σεβασμό για τον Πρόεδρο Πούτιν», όπως είπε στον Ουσακόφ, και θαυμάζει την βαρβαρότητά του. Ίσως αυτός, ή άλλοι στο περιβάλλον του Λευκού Οίκου, έχουν επιχειρηματικά συμφέροντα συνδεόμενα με την Ρωσία - ή ελπίζουν να αποκτήσουν. Εκτός από τη συζήτηση για «ειρήνη», ο Γουίτκοφ, σύμφωνα με το έγγραφο που δημοσιοποιήθηκε την περασμένη εβδομάδα, έχει επίσης συνομιλήσει με τους Ρώσους για αμερικανικές επενδύσεις «στους τομείς της ενέργειας, των φυσικών πόρων, των υποδομών, της τεχνητής νοημοσύνης, των κέντρων δεδομένων και της εξόρυξης σπάνιων γαιών στην Αρκτική».
Όπως έγραψα την περασμένη εβδομάδα, εικάζω ότι όλα αυτά που βλέπουμε έχουν να κάνουν μόνον με λεφτά. Ο Γουίτκοφ δουλεύει για τον Τραμπ. Ο Τραμπ δεν ενδιαφέρθηκε ποτέ για την ευρωπαϊκή ασφάλεια, ούτε για τις ζωές των Ουκρανών, ούτε για την αμερικανική επιρροή. Όλη του τη ζωή ονειρευόταν να κάνει μπίζνες με την Ρωσία. Όμως σίγουρα, ο Γουίτκοφ θα μπορούσε και αυτός να εντυπωσιαστεί, όπως και ο Τραμπ, από έναν ηγέτη με πραγματική αυτοκρατική εξουσία.
Σε κάθε περίπτωση, τα κίνητρα του Γουίτκοφ έχουν λιγότερη σημασία από τις συνέπειες των πράξεών του. Ούτε αυτός, ούτε ο Τραμπ, ούτε ο J.D. Vance, φαίνεται να συνειδητοποιούν ότι με το να κάνουν χάρες στη Ρωσία και με την επίμονη εικασία τους, ενάντια στις αποδείξεις με στοιχεία, ότι η Ουκρανία είναι έτοιμη να καταρρεύσει, το μόνο που κάνουν είναι να παρατείνουν τον πόλεμο.
Ήδη το έχω ξαναγράψει αυτό, αλλά πρέπει να λέγεται και να ξαναλέγεται: Αυτός ο πόλεμος θα τελειώσει μόνον όταν η Ρωσία σταματήσει να πολεμά. Οι Ρώσοι πρέπει να σταματήσουν την εισβολή, να αναγνωρίσουν την κυριαρχία της Ουκρανίας και να εγκαταλείψουν τις αυτοκρατορικές τους φιλοδοξίες. Τότε η Ουκρανία μπορεί να συζητήσει για σύνορα, για κρατούμενους και για την τύχη χιλιάδων απαχθέντων παιδιών Ουκρανικών οικογενειών.
Όμως ο μόνος τρόπος για να πειστεί η Ρωσία να σταματήσει τον πόλεμο είναι να ασκηθεί πίεση στη Ρωσία. Όχι στην Ουκρανία, στη Ρωσία. Οι Ουκρανοί έχουν ήδη δηλώσει ότι θα σταματήσουν τον πόλεμο και θα συμφωνήσουν σε κατάπαυση του πυρός τώρα αμέσως, στις τρέχουσες γραμμές σύγκρουσης. Όμως ο Γουίτκοφ προσπαθεί να πείσει τον Trump να μην ασκεί πίεση στη Ρωσία· και στην πραγματικότητα δεν ξέρουμε γιατί το κάνει.
Δεν προβάλλω ένα ηθικό επιχείρημα, αλλά ένα ρεαλιστικό επιχείρημα. Οι ΗΠΑ δεν μπορούν να πείσουν την Ρωσία να σταματήσει τον πόλεμο αν ο Τραμπ, ο Γουίτκοφ και ο Τζέι Ντι Βανς ψάχνουν συνεχώς τι νέες παραχωρήσεις θα κάνουν στη Ρωσία και επαναλαμβάνουν ασταμάτητα την ρωσική προπαγάνδα. Ο Πούτιν απλώς θα καλοδεχτεί αυτές τις δηλώσεις ως ένδειξη Δυτικής αδυναμίας και θα συνεχίσει να πολεμάει.
Ιδού η εξήγηση μου:
Γιατί ο Στιβ Γουίτκοφ παίρνει πάντοτε το μέρος της Ρωσίας;
 
Anne Applebaum: Why Does Steve Witkoff Keep Taking Russia’s Side?, The Atlantic, 26.11.2025 - αρχειοθετημένο και εδώ 
 
Ο απεσταλμένος του Τραμπ δεν προωθεί την ειρήνη. Οι παρεμβάσεις του βοηθούν τον Βλαντίμιρ Πούτιν.
 
[...] Ο Γουίτκοφ, πρώην επιχειρηματίας real estate, υποτίθεται ότι διαπραγματεύεται μια ειρηνευτική συμφωνία μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας. Θεωρητικά ενεργεί εκ μέρους των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά και εκ μέρους εκατομμυρίων ανθρώπων οι οποίοι επιθυμούν ειρήνη στην Ουκρανία και ασφάλεια στην Ευρώπη. Ο Ουσακόφ, πρώην πρέσβης της Ρωσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες, έχει διαφορετικά συμφέροντα: Όπως και ο προϊστάμενός του, θέλει η Ρωσία να κερδίσει τον πόλεμο.
Μια ηχογράφηση των συνομιλιών της 14ης Οκτωβρίου διέρρευσε στο Bloomberg. Γνωρίζουμε λοιπόν ότι ο 
Γουίτκοφ πρότεινε στον Ουσακόφ να τηλεφωνήσει ο Πούτιν στον Τραμπ. Eπίσης του έδωσε συμβουλές για το τι πρέπει να πει ο Πούτιν στον Τραμπ. Φυσικά, ο Ρώσος ηγέτης θα πρέπει να κολακεύσει τον Τραμπ, πράγμα που είναι η τυπική συμβουλή για όποιον θέλει να μιλήσει  με τον Αμερικανό Πρόεδρο: «Να τον επαινέσει για την μεγάλη επιτυχία του στη Γάζα, να συγχαρεί τον Πρόεδρο γι' αυτό το επίτευγμα». Και μετά από αυτό, ο Γουίτκοφ είπε: «Θα είναι μια πολύ καλή τηλεφωνική συνομιλία».
Στη συνέχεια, ο 
Γουίτκοφ συμβούλεψε ότι ο Πούτιν θα πρέπει να βάλει στο μυαλό του Τραμπ την εξής ιδέα: «Η Ρωσική Ομοσπονδία ανέκαθεν ήθελε μια ειρηνευτική συμφωνία. Αυτή είναι η δική μου πεποίθηση. Είπα στον Πρόεδρο ότι αυτό το πιστεύω». Μαζί, οι δυο τους, θα καταστρώσουν ένα ειρηνευτικό σχέδιο, όπως ακριβώς το πρόσφατο ειρηνευτικό σχέδιο του Τραμπ για τη Γάζα.
Ο Ουσακόφ έδωσε αυτή τη συμβουλή στον Πούτιν. Ο Πούτιν την ακολούθησε. Πώς το ξέρουμε αυτό; Επειδή ο Πούτιν πράγματι τηλεφώνησε στον Τραμπ στις 16 Οκτωβρίου. Η τηλεφωνική κλήση διήρκεσε περισσότερο από δύο ώρες. Ο Τραμπ είπε ότι η επικοινωνία ήταν παραγωγική και ότι οι δύο ηγέτες θα συναντηθούν σύντομα, ενδεχομένως στην Βουδαπέστη (κάτι που δεν έγινε ποτέ).
Την επόμενη ημέρα, κατά τη συνάντησή του με τον Ζελένσκι, δεν προσέφερε για πώληση πυραύλους Tomahawk στην Ουκρανία. Αντίθετα, τον αντιμετώπισε με συναισθηματική φόρτιση και με θυμό.
Σε συμφωνία με μια ρωσική απαίτηση διατυπωμένη εδώ και πολύ καιρό, ο Τραμπ προσπάθησε να πείσει τους Ουκρανούς να παραχωρήσουν ουκρανικά εδάφη στην επαρχία Ντόνετσκ, εδάφη που ελέγχουν τώρα οι Ουκρανοί. Πρόκειται για εδάφη τα οποία οι Ρώσοι δεν έχουν καταφέρει να κατακτήσουν μετά από
μάχες οι οποίες διαρκούν περισσότερο από μια δεκαετία [από το 2014]. Είναι αυτό ακριβώς που θέλει ο Πούτιν: Να καταφέρει να κερδίσει ουκρανική επικράτεια χωρίς να πολεμήσει γι' αυτήν, να αποδυναμώσει την Ουκρανία και να χρησιμοποιήσει οποιαδήποτε προσωρινή κατάπαυση του πυρός ως ευκαιρία για να σχεδιάσει την επόμενη εισβολή.
«Με ένα απλό τηλεφώνημα», δήλωσε εμπιστευτικά 
στο Politico τον περασμένο μήνα ένας γνώστης των γεγονότων, «ο Πούτιν φαίνεται να άλλαξε για άλλη μια φορά την γνώμη του Προέδρου Τραμπ για την Ουκρανία». Αυτό ήταν το επίτευγμα του Γουίτκοφ. Σε συνεργασία με έναν άλλο έμπιστο του Κρεμλίνου, τον Kίριλ Ντμιτρίεφ, ο Γουίτκοφ πρότεινε την περασμένη εβδομάδα το ειρηνευτικό σχέδιο των 28 σημείων. Αυτό θα μπορούσε, εάν είχε υλοποιηθεί, να σταματούσε προσωρινά τις μάχες, αλλά ταυτόχρονα να δημιουργήσει τις προϋποθέσεις, ώστε σε μεταγενέστερη ημερομηνία η Ρωσία να εισβάλει πάλι σε μια αποδυναμωμένη Ουκρανία [...]
[...] Ανεξάρτητα από το γιατί το κάνει, ο Γουίτκοφ παρατείνει τη σύγκρουση. Δεν προωθεί την ειρήνη. Το τηλεφώνημά του στον Ουσακόφ δεν ήταν, όπως είπε ο Τραμπ χθες, μέρος μιας συνηθισμένης διαπραγματευτικής τακτικής. Κάθε φορά που
ο Γουίτκοφ παρεμβαίνει, υποστηρίζοντας τις θέσεις του Πούτιν, ενθαρρύνει τους Ρώσους να πιστεύουν ότι μπορούν να πάρουν τον Τραμπ με το μέρος τους, να απομακρύνουν την Αμερική από την Ευρώπη, να διαλύσουν το ΝΑΤΟ και να κερδίσουν τον πόλεμο. Με άλλα λόγια, κάθε φορά που ο Γουίτκοφ παρεμβαίνει προς όφελος των Ρώσων, συμβάλλει στο να σκοτώνονται Ουκρανοί, στις επιθέσεις σε υποδομές, στην συνεχιζόμενη τραγωδία η οποία επηρεάζει τις ζωές εκατομμυρίων ανθρώπων.
Αν αυτή που υπάρχει ήταν μια κανονική αμερικανική κυβέρνηση,
ο Γουίτκοφ θα απολυόταν αμέσως. Όμως τα πάντα σ' αυτή την διαπραγμάτευση ή τα πάντα σ' αυτή την [Αμερικανική] διοίκηση, είναι απολύτως αντικανονικά.
Οι Ουκρανοί θέλουν έντιμη κυβέρνηση. Εμείς;
 
 
Η μάχη που δίνουν στην Ουκρανία κατά της διαφθοράς είναι κάτι αδιανόητο για την σημερινή Αμερική ή την Ρωσία
Πριν από λίγες ημέρες τηλεφώνησα στον Ολεξάντρ Αμπακούμοφ, έναν ανώτερο ντετέκτιβ στο Εθνικό Γραφείο Καταπολέμησης της Διαφθοράς της Ουκρανίας. Ήθελα να τον ρωτήσω για την Επιχείρηση Μίδας, την έρευνά του για το σκάνδαλο δωροδοκιών στην βιομηχανία ενέργειας της χώρας του. Δεν σκόπευα να γράψω γι' αυτόν. Αλλά καθώς μιλούσαμε, ενδιαφέρθηκα για την σταδιοδρομία του και για τα κίνητρά του. Όπως τελικά έγραψα στο Atlantic (Trumpian Corruption Is Worse Than Ukrainian Corruption), με εντυπωσίασε η εκπληκτική αντίθεση μεταξύ αφενός ανθρώπων σαν αυτόν, των Ουκρανών δημοσίων υπαλλήλων και των ακτιβιστών της κοινωνίας των πολιτών που απαιτούν διαφάνεια από τους ηγέτες τους εδώ και δύο δεκαετίες, και αφετέρου των Αμερικανών και Ρώσων διαπραγματευτών που συναντήθηκαν την περασμένη εβδομάδα στη Μόσχα, ίσως για να αποφασίσουν για την μοίρα της Ουκρανίας.
Ας θυμηθούμε ότι το κίνημα πολιτικής μεταρρύθμισης στην Ουκρανία, όπως ξεκίνησε με την «Πορτοκαλί Επανάσταση
» το 2004-2005, κορυφώθηκε με την επανάσταση του Μαϊντάν το 2014 και συνεχίζεται μέχρι σήμερα, είχε πάντοτε δύο στόχους: Μια κυρίαρχη Ουκρανία, ανεξάρτητη από την Ρωσία, και μια διαφανή Ουκρανία, απαλλαγμένη από την διαφθορά ρωσικού τύπου. Το ίδιο αυτό κίνημα πολιτικής μεταρρύθμισης αποτελεί πλέον τη ραχοκοκαλιά του ουκρανικού στρατού και της βιομηχανίας μη επανδρωμένων αεροσκαφών, όμως εξακολουθεί να αγωνίζεται για να αποκτήσει ισχυρή επιρροή στην δημόσια διοίκηση. Οι Ουκρανοί μεταρρυθμιστές είχαν πάντα πολλούς αντιπάλους, τόσο εντός της χώρας όσο και από την Ρωσία. Παρ' όλα αυτά, το ουκρανικό κράτος σιγά-σιγά μεταμορφώνεται.
Η δημοσιογραφική κάλυψη από το εξωτερικό της «Επιχείρησης Μίδας» συχνά βασίζεται στην παθητική φωνή, λες και το ίδιο το σκάνδαλο έχει δική του βούληση («σκάνδαλο καταβροχθίζει κορυφαίο σύμβουλο»). Όμως αυτοί που εργάστηκαν για να δημοσιοποιήσουν το σκάνδαλο είναι άνθρωποι όπως ο Αμπακούμοφ, ο οποίος είναι μέρος του ουκρανικού κράτους. Ανέκριναν υπουργούς της κυβέρνησης, δημοσίευσαν ηχογραφήσεις προερχόμενες από παρακολουθήσεις, έκαναν έρευνες σε διαμερίσματα. Το ουκρανικό κοινοβούλιο απέλυσε δύο υπουργούς. Ο Τιμούρ Μίντιτς, πρώην επιχειρηματικός εταίρος του Ζελένσκι, εγκατέλειψε την χώρα. Στα τέλη του περασμένου μήνα, ο στενότερος σύμβουλος του Προέδρου, ο Αντρίι Γερμάκ, παραιτήθηκε μετά από έρευνα στο διαμέρισμά του. Όλα αυτά σημαίνουν ότι το πολιτικό σύστημα είναι υγιές και λειτουργεί σύμφωνα με το νόμο.
Ρώτησα τον Αμπακούμοφ αν φοβόταν ότι η έρευνά του θα μπορούσε να βλάψει την πολεμική προσπάθεια. Αντιθέτως. «Διαφθορά ίσον Ρωσία», μου είπε. Αν η Ουκρανία ανεχτεί την διαφθορά, «αυτός θα είναι ο δρόμος προς την ήττα, στον πόλεμο, στις διαπραγματεύσεις, στην ανοικοδόμηση της Ουκρανίας». 
Επίσης, η  Ντάρια Καλένιουκ, μια από τις πιο εξέχουσες ακτιβίστριες κατά της διαφθοράς στην Ουκρανία, μου είπε ότι με αυτήν την έρευνα «έχουμε την ευκαιρία να σώσουμε τη χώρα και να την κάνουμε πιο δυνατή».
Ας συγκρίνουμε τα κίνητρά τους με τα κίνητρα του Steve Witkoff (επιχειρηματία real estate), του Jared Kushner (γαμπρού του Trump και ιδιοκτήτη μιας επενδυτικής εταιρείας η οποία έλαβε 2 δισεκατομμύρια δολάρια από την Σαουδική Αραβία) και του Ρώσου ομολόγου τους, Κίριλ Ντμίτριεφ, επικεφαλής του ρωσικού κρατικού επενδυτικού ταμείου:
Τον περασμένο μήνα, η Wall Street Journal αποκάλυψε ότι αυτοί οι τρεις επιχειρηματίες συναντήθηκαν στο Miami Beach τον Οκτώβριο για να συζητήσουν όχι μόνο περί Ουκρανίας αλλά και για μελλοντικές ρωσοαμερικανικές επιχειρηματικές συμφωνίες. Ρώσοι επιχειρηματίες για τους οποίους είναι γνωστό ότι είναι κοντά στον Πούτιν, «προσφέρουν σε αμερικανικές εταιρείες συμφωνίες πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων για σπάνιες γαίες και ενέργεια» εξήγησε η Journal, για να «αναδιαμορφώσουν τον οικονομικό χάρτη της Ευρώπης, δημιουργώντας παράλληλα  ρήγμα μεταξύ της Αμερικής και των παραδοσιακών συμμάχων της». Ορισμένες από αυτές τις εταιρείες έχουν διασυνδέσεις με την οικογένεια του Ντόναλντ Τραμπ.
Ο Γουίτκοφ και ο Κούσνερ δεν δέχονται μίζες για κυβερνητικές συμβάσεις, όπως κατηγορούνται τώρα ορισμένοι Ουκρανοί αξιωματούχοι. Η διαφθορά την οποία ενσαρκώνουν είναι πιο βαθιά: Χρησιμοποιούν καταχρηστικά τα εργαλεία του αμερικανικού κράτους με τέτοιο τρόπο, ώστε να επωφελούνται οι φίλοι τους και οι επιχειρηματικοί τους εταίροι, ενώ ταυτόχρονα βλάπτουν βαρύτατα συμμάχους των Αμερικανών, τις αμερικανικές συμμαχίες και την φήμη της Αμερικής. Πρόκειται για σύγκρουση συμφερόντων μεγάλης κλίμακας, χωρίς πραγματικό προηγούμενο στην σύγχρονη αμερικανική εξωτερική πολιτική.
Προς το παρόν, κανένας πολιτικός ακτιβιστής δεν αντιστέκεται αποτελεσματικά στην διαφθορά ούτε στη Ρωσία ούτε στην Αμερική. Ο Πούτιν συνέτριψε το κίνημα κατά της διαφθοράς στη Ρωσία και σκότωσε τον ηγέτη του Αλεξέι Ναβάλνι. Στις ΗΠΑ, η κυβέρνηση Τραμπ έχει συστηματικά διαλύσει το σύστημα του Συνηγόρου του Πολίτη και των ελεγκτών ηθικής δεοντολογίας, το οποίο είχε ως στόχο την καταπολέμηση της μεγάλης διαφθοράς στην Αμερική. Όπως έγραψα, είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς το
[σημερινό] FBI υπό τον Kash Patel να ερευνά οποιονδήποτε στον Λευκό Οίκο του Τραμπ. Κάθε Ρώσος που κάνει έρευνα για τα πεπραγμένα του Πούτιν πάει στην φυλακή.

Η διαφθορά του Τραμπ είναι χειρότερη από την διαφθορά της Ουκρανίας
Ο λαός της Ουκρανίας θέλει έντιμη κυβέρνηση την ώρα που Αμερικανοί και Ρώσοι κλεπτοκράτες περικυκλώνουν τις χώρες τους.
 
 
[...] Η σταδιοδρομία του Αμπακούμοφ διαμορφώθηκε άμεσα από την ιστορία της χώρας του. Μέχρι το 2014 ήταν αστυνομικός ντετέκτιβ στην πόλη Λουχάνσκ στην ανατολική Ουκρανία. Στις αρχές του ίδιου έτους, μια σειρά μεγάλων διαμαρτυριών στο Κίεβο ανάγκασε τον διεφθαρμένο, αυταρχικό, φιλορώσο πρόεδρο της Ουκρανίας Βίκτορ Γιανουκόβιτς, να εγκαταλείψει την χώρα. Εξοργισμένοι για την απώλεια της μαριονέτας τους, οι Ρώσοι εισέβαλαν αμέσως στην Κριμαία και στην ανατολική Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένου του Λουχάνσκ. Οι εκλογές στην Ουκρανία έφεραν στην εξουσία νέο Πρόεδρο. Η λαϊκή απαίτηση για μεταρρυθμίσεις οδήγησε στη δημιουργία νέων θεσμών, μεταξύ των οποίων είναι και το Εθνικό Γραφείο Καταπολέμησης της Διαφθοράς της Ουκρανίας ή NABU, το οποίο από την αρχή είχε ως στόχο την εξάλειψη της κρατικής διαφθοράς υψηλού επιπέδου.
Η ζωή του Αμπακούμοφ άλλαξε και αυτή. Έφυγε από το κατεχόμενο Λουχάνσκ και μετακόμισε στο Κίεβο. Το 2016 πήγε να εργαστεί για την NABU και ανέλαβε μια θέση την οποία θεωρεί μεγάλη τιμή. Αναμφίβολα η NABU είναι δημοφιλής. Το περασμένο καλοκαίρι, όταν ο Πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι προσπάθησε να κλείσει αυτή την υπηρεσία, οι Ουκρανοί οργάνωσαν τις μεγαλύτερες μαζικές διαμαρτυρίες που έχει δει η χώρα από τότε που ξεκίνησε η ολομέτωπη εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία το 2022.
[Μετά τις διαμαρτυρίες] ο Πρόεδρος μετέβαλε γνώμη και η Υπηρεσία συνέχισε να λειτουργεί. Η θέση του Αμπακούμοφ στην Υπηρεσία ταιριάζει και με τον πατριωτισμό του . Πιστεύει ότι αν μπορέσει να βοηθήσει στην εξάλειψη της διαφθοράς σε υψηλό επίπεδο, τότε μπορεί να βοηθήσει την Ουκρανία να διατηρήσει την κυριαρχία της και την δημοκρατία της. «Διαφθορά ίσον Ρωσία, και εμείς δεν είμαστε σαν την Ρωσία», μου είπε.
Στην έρευνά τους, με την ονομασία «Επιχείρηση Μίδας», ο Αμπακούμοφ και οι συνάδελφοί του κατηγόρησαν πολλά άτομα της κυβέρνησης ότι παίρνουν χρήματα από συμβάσεις σχετικές με την κρατική εταιρεία πυρηνικής ενέργειας. Πρόκειται για ιδιαίτερα ευαίσθητη κατηγορία, την στιγμή που πολλοί Ουκρανοί ζουν χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα λόγω των ρωσικών επιθέσεων στις ενεργειακές υποδομές [...]
Ας σημειώσουμε ότι αρκετοί Ουκρανοί, αλλά και  πολλοί Ευρωπαίοι, πιστεύουν ότι η έρευνα έχει κατά κάποιο τρόπο υποστηριχθεί από την κυβέρνηση Τραμπ, με στόχο να αποδυναμωθεί ο Zελένσκυ προκειμένουνα τον αναγκάσουν να συνθηκολογήσει. Δεδομένου ότι η κυβέρνηση Τραμπ έχει σταματήσει να υποστηρίζει πολιτικές κατά της διαφθοράς σε όλο τον κόσμο και επίσης, μετά το κλείσιμο της USAID, έχει μειώσει δραματικά την συνεργασία με τις ουκρανικές αρχές επιβολής του νόμου, τούτο φαίνεται απίθανο.
Ο 
Αμπακούμοφ μου είπε το εξής: Κατά την γνώμη του αυτό που αποδυναμώνει την Ουκρανία η είναι η διαφθορά, όχι η διαφάνεια. [...]
Οι αντίπαλοι της Ουκρανίας έχουν 
ριζικά διαφορετικές πεποιθήσεις. Από την αρχή της σταδιοδρομίας του ο Πρόεδρος της Ρωσίας Βλαντίμιρ Πούτι επιδίωξε να πλουτίσει ο ίδιος και η παρέα του εις βάρος των απλών Ρώσων. Ο ίδιος ο Πούτιν ήταν πρωτοπόρος στη χρήση μυστικών υπεράκτιων λογαριασμών και εικονικών εταιρειών για την μεταφορά κρατικών περιουσιακών στοιχείων στις δικές του τσέπες. Επί χρόνια κάνει τα πάντα για να αποτρέψει τους απλούς Ρώσους από το να μάθουν ό,τι αφορά τα οικονομικά του.
Τον Ιανουάριο του 2021 ο ακτιβιστής κατά της διαφθοράς Αλεξέι Ναβάλνι έβγαλε στην κυκλοφορία ένα σχολαστικά τεκμηριωμένο φίλμ. το Παλάτι του Πούτιν, με το οποίο αποκάλυψε ένα δίκτυο για μίζες και πληρωμές προς τον Ρώσο Πρόεδρο, πολύ μεγαλύτερο, πολύ πιο εκτεταμένο και πολύ πιο πολύπλοκο από το σκάνδαλο που ερευνάται στην Ουκρανία. Αποτέλεσμα: Ο Ναβάλνι, ο οποίος μόλις είχε συλληφθεί στα σύνορα της Ρωσίας, στάλθηκε σε φυλακή της Σιβηρίας, όπου αργότερα πέθανε. Ο Πούτιν κράτησε το παλάτι του μαζί με το ιδιωτικό του παγοδρόμιο χόκεϊ, το μπαρ με τους ναργιλέδες και τα χρήματά του. Μπλόκαρε όλες τις περαιτέρω έρευνες για τον πλούτο του, φυλάκισε διαδηλωτές, έδιωξε τους πραγματικούς δημοσιογράφους από τη χώρα και ξεκίνησε την εισβολή στην Ουκρανία.
Οι Αμερικανοί οι οποίοι συμμετείχαν στις πρόσφατες διαπραγματεύσεις στη Μόσχα δεν είναι βάναυσοι δικτάτορες, αλλά ούτε δημόσιοι υπάλληλοι που ενεργούν αποκλειστικά και μόνον προς το συμφέρον της διαφάνειας, της λογοδοσίας και του πατριωτισμού. Ο Steve Witkoff, επιχειρηματίας real estate, και ο Jared Kushner, γαμπρός του Προέδρου και ιδιοκτήτης μιας επενδυτικής εταιρείας η οποία έλαβε 2 δισεκατομμύρια δολάρια από την Σαουδική Αραβία, είναι αυτοί που διεξάγουν τώρα τις κύριες διαπραγματεύσεις. Ο Ρώσος ομόλογός τους είναι ο Κίριλ Ντμίτριεφ, επικεφαλής του κρατικού επενδυτικού ταμείου της Ρωσίας, το οποίο έχει ισχυρούς δεσμούς με το Σαουδαραβικό αντίστοιχο. Πιστεύεται ότι ο Ντμίτριεφ γνώρισε τον Kushner ενώ έκανε δουλειές στον Περσικό Κόλπο [...]
Η λέξη διαφθορά έχει πολλές αποχρώσεις και δεν χρησιμοποιούμε αρκετές από αυτές όταν μιλάμε για την Ουκρανία.

1. Samantha de Bendern: The Realtor Who Came in From the Cold, The Russian Desk - A l’Est de Brest-Litovsk, 14.5.2025
H Anne Applebaum είναι Αμερικανο-Πολωνίδα ιστορικός και αρθρογράφος. Γεννήθηκε το 1964 στην Ουάσινγκτον.  Σύζυγός της είναι ο νυν Πολωνός Υπουργός Εξωτερικών, Ράντοσλαβ Σικόρσκι (Radosław Sikorski). Έχει γράψει πολλά βιβλία για την ιστορία της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης την εποχή της υπαγωγής της υπό την Σοβιετική Ένωση:
Between East and West: Across the Borderlands of Europe (1994), Gulag: A History, (2003),  Gulag Voices, An Anthology (2011), Iron Curtain: The Crushing of Eastern Europe, 1944–1956 (2012), From a Polish Country House Kitchen (2012), Red Famine: Stalin's War on Ukraine (2017), Twilight of Democracy: The Seductive Lure of Authoritarianism (2020), Wybór (Choice) (2021), Autocracy, Inc.: The Dictators Who Want to Run the World (2024). Το βιβλίο Red Famine είχε ως θέμα το Χολοντόμορ, τον λιμό στη Σοβιετική Ουκρανία στις αρχές της δεκαετίας του 1930, τον ​​οποίο η Applebaum ερμήνευσε ως γενοκτονία που σχεδιάστηκε σκόπιμα από τον Στάλιν. 
Ως δημοσιογράφος, η Applebaum εργάστηκε στα περιοδικά Economist, Foreign Policy και Spectator και διτέλεσε μέλος της συντακτικής επιτροπής της εφημερίδας Washington Post (2002–2006). Σήμερα αρθρογραφεί μόνιμα στο περιοδικό The Atlantic
Η Applebaum τιμήθηκε με το βραβείο Πούλιτζερ το 2004 και με το Βραβείο Ειρήνης των Γερμανών Εκδοτών και Βιβλιοπωλών το 2024.
Είναι μέλος της αμερικανικής δεξαμενής σκέψης Council on Foreign Relations, συμμετέχει στα συμβούλια των μη κυβερνητικών oργανώσεων National Endowment for Democracy και Renew Democracy Initiative και διετέλεσε μέλος του διεθνούς συμβουλίου του Institute for War and Peace Reporting, και συνδεδεμένο μέλος του Center for European Policy Analysis (CEPA, Ουάσιγκτων, Βρυξέλλες, Λονδίνο).
 
 
 
                                
https://www.theatlantic.com/author/anne-applebaum/
 
Anne Applebaum: Autocracies Are a Threat to Democracy - and the Planet, συνέντευξη στην Daphne Chouliaraki Milner, Atmos, 25.7. 2024 
 
 
Anne Applebaum: Ukraine’s Plan to Starve the Russian War Machine (The Atlantic, 24.9.2025, ελληνικά: Άρδην)
 
Tο Νο1 διεθνές προπαγανδιστικό όργανο της Νέας Διεθνούς Αυτοκρατοριών Ορυκτών Καυσίμων:
The No. 1 international propaganda organ of the New International of the Fossil Fuel Empires  

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Albrecht von Lucke contra Harald Welzer

Albrecht von Lucke contra Harald Welzer
«Μεταπολιτική» α λα Τραμπ
 (πολιτική = καπιταλισμός);
Ή,λόγω Τραμπ,το Πολιτικόν
  επιστρέφει στην Ευρώπη;

Η Διακυβέρνηση στην ΕΕ - Στον καιρό του Ουκρανικού πολέμου και της κλιματικής κρίσης

Axel Springer SE, Politico, ρωσικό πετρέλαιο, ορυκτά καύσιμα

Axel Springer SE, Politico, ρωσικό πετρέλαιο, ορυκτά καύσιμα
«Στόλοι φαντάσματα» και η ελληνική «βαριά βιομηχανία»

Jan-Werner Müller: Αντιπροσωπευτική δημοκρατία στη μεταπολεμική Ευρώπη και ο λαϊκισμός ως σκιά της

Μαλθακότητα και δικαιωματισμός; Παρακμή της Δύσης; Ή κοινωνία των πολιτών χωρίς πολίτες;

Φιλελευθερισμός από φόβο για εποχές φόβου - Η περίπτωση της Τζούντιθ Σκλαρ

Φιλελευθερισμός από φόβο για εποχές φόβου - Η περίπτωση της Τζούντιθ Σκλαρ
Οι ουτοπικές φιλελεύθερες ιδεολογίες και η ταύτιση του πολιτικού ανταγωνισμού με τη «σχέση εχθρού και φίλου» (Καρλ Σμιτ) συνδημιούργησαν δυστοπία, «επικίνδυνο» κόσμο.

Το παλιό έχει πεθάνει, το καινούργιο μάς έχει γίνει πρόβλημα

Ο εγκλωβισμός στα όρια της οικονομίας: Φαντασιοπληξίες αριστερών ιδεολόγων

Ο ατυχής όρος «ακραίο Κέντρο». Στη Βρετανία και αλλού, κυρίως στην Ελλάδα

Υπάρχει ακόμη «άνθρωπος» και ανθρωπισμός; Φουκώ και Χάιντεγκερ ή «Σχολή της Φρανκφούρτης»;

Κρυμμένα μυστικά & αυταπάτες στη «ριζοσπαστική Αρiστερά» & στους επίδοξους Έλληνες Σοσιαλδημοκράτες

«Οι πολλοί», οι ελίτ και ο Λένιν. Υπενθύμιση του αυτονόητου

«Οι πολλοί», οι ελίτ και ο Λένιν. Υπενθύμιση του αυτονόητου
Πάντα οι μειοψηφίες - ξυπόλητες ή κομψά ντυμένες - «σκαρφαλώνουν μέσα σε σκοτάδια απόλυτα»

Τα απομεινάρια μιας ημέρας του Ιουλίου 2015

Τα απομεινάρια μιας ημέρας του Ιουλίου 2015
   Ο βαρώνος Μινχάουζεν,
τo δημοψήφισμα, η υπνοβα-
 σία και το πολιτικό λάθος

Φράνσις Φουκουγιάμα: «Ζούμε σε εποχή πολιτικής αποσύνθεσης. Ωστόσο, πιστεύω ακόμη στην πρόοδο»

Πολιτική Δύση, πολιτισμική Δύση - Παλινόρθωση του Παλαιού Καθεστώτος στην εποχή των διακινδυνεύσεων;

Πολιτική Δύση, πολιτισμική Δύση - Παλινόρθωση του Παλαιού Καθεστώτος στην εποχή των διακινδυνεύσεων;
Προς εθνικούς «ιδιαίτερους δρόμους»; Ή θα ολοκληρωθεί πλανητικά το ημιτελές (και πολύ πρόφατο) επίτευγμα, η αντιπροσωπευτική δημοκρατία με συνταγματικά εγγυημένες ελευθερίες και δικαιώματα;

Ελλάδα 2009-2023, χρόνια πολιτικής δυσαρέσκειας (21.8.2023)

The 2024 state of the climate report: Perilous times on planet Earth

The 2024 state of the climate report: Perilous times on planet Earth
BioScience - American Institute of Biological Sciences/ University of Oxford

Our World in Data - CO₂ emissions

Kate Bush: Little Shrew - Η μικρή μυγαλή (ή «Η Χιονονιφάδα»)

Kate Bush: Little Shrew - Η μικρή μυγαλή (ή «Η Χιονονιφάδα»)
Ένα αντιπολεμικό animation

Mariana Mazzucato: A progressive green-growth narrative (Project Syndicate, Social Europe)

Χρίστος Αλεξόπουλος - Υπό κοινωνιολογικό πρίσμα (Μεταρρύθμιση)

Πώς στήνεται μια «πιο σοβαρή» Χρυσή Αυγή - Η προϊστορία του κόμματος «Εναλλακτική για τη Γερμανία»

Πώς στήνεται μια «πιο σοβαρή» Χρυσή Αυγή - Η προϊστορία του κόμματος «Εναλλακτική για τη Γερμανία»
Από τους σκληρούς νεοφιλελεύθερους ευρωσκεπτικιστές οικονομολόγους και επιχειρηματίες στον αντισυστημικό λαïκο-ναζισμό

Green European Journal

             

CO₂ and Greenhouse Gas Emissions

CO₂ and Greenhouse Gas Emissions
Our World in Data

2013: Η ελληνική κρίση μέσα στην ευρωπαϊκή. Είμαστε ακόμα ζωντανοί; (4.2.2013)

Verlyn Klinkenborg: Τι συμβαίνει στις μέλισσες και στις πεταλούδες (και σε άλλα όντα);

Verlyn Klinkenborg: Τι συμβαίνει στις μέλισσες και στις πεταλούδες (και σε άλλα όντα);
Γιατί οι άνθρωποι δεν το συνειδητοποιούν;

Αρχειοθήκη ιστολογίου

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Ειδικά Θέματα - Κρίση και Κριτική

Φιλελεύθεροι και «ριζοσπαστική Αριστερά» απέναντι στον εθνικολαϊκισμό και την «αντισυστημική Δεξιά»

Φιλελεύθεροι και «ριζοσπαστική Αριστερά» απέναντι στον εθνικολαϊκισμό και την «αντισυστημική Δεξιά»
Ένα άρθρο από τον Απρίλιο του 2017

Ντομινίκ ντε Βιλπέν: «Οι τωρινές ΗΠΑ δεν αδιαφορούν για την Ευρώπη»

Ντομινίκ ντε Βιλπέν: «Οι τωρινές ΗΠΑ δεν αδιαφορούν για την Ευρώπη»
«Θέλουν να κάνουν τους Ευρωπαίους υποτελείς και υποτακτικούς τους»

Σοβαρά, όλα αυτά τα έκανε μόνος του ο Τραμπ ;

Σοβαρά, όλα αυτά τα έκανε μόνος του ο Τραμπ ;
Από τον Χένρυ Κίσσινγκερ,
  την «Μεγάλη Σκακιέρα»
  (Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι)
και τους Νεοσυντηρητικούς,
σε εξεγερμένους ολιγάρχες
 «Νεαρούς Συντηρητικούς» 

Ένας Κουβανο-Αμερικανός σε ειδική αποστολή στη Βουδαπέστη:
«Your success is our success»

Ένας Κουβανο-Αμερικανός σε ειδική αποστολή στη Βουδαπέστη:<br>«Your success is our success»
Η Σαπφώ Νοταρά θα έλεγε:
   «Σόδομα και Γόμορα»!

Ο Βολόντιμιρ Ζελένσκυ για την Ευρώπη

«Μερικοί Ευρωπαίοι ηγέτες, μπορεί μεν να κατάγονται από την Ευρώπη αλλά δεν είναι με την Ευρώπη. Πολύ συχνά κάποιοι Ευρωπαίοι στρέφονται εναντίον του εαυτού τους αντί να ενωθούν [...] Αγαπητοί φίλοι, δεν πρέπει να αυτοϋποβιβαζόμαστε στη δεύτερη κατηγορία. Ποτέ δεν πρέπει να αποδεχτούμε ότι η Ευρώπη μας είναι απλά και μόνον μια σαλάτα από μι-κρά και μεσαία κράτη, σαν λίθοι πλίνθοι κέραμοι ατάκτως ερριμένοι»
[...] Η Αμερική αλλάζει, αλλά κανείς δεν ξέρει προς τα που ακριβώς το πάει [...] η Ευρώπη αντιμετωπίζει πρόκληση, ο ευρωπαϊκός τρόπος ζωής τίθεται υπό αμφισβήτηση».

Ευρωσκεπτικιστές κατά λάθος

Ευρωσκεπτικιστές κατά λάθος
Πολιτική ανευθυνότητα και
  στρατηγική ανικανότητα

Crans Montana, καταστροφή και απορρύθμιση, φιλελευθεριστί deregulation. Στην Ελβετία ρε γαμώτο;

Εδώ και καιρό, προπαγανδίζεται επίμονα ότι οι «υπερβολικές» ρυθμίσεις των οικονομικών δραστηριοτήτων (ακριβέστερα, κάποιων επιλεγμένων από τους προπαγανδιστές), οι πολύ περιεκτικοί κανονισμοί και οι υποχρεωτικές προδιαγραφές, κάνουν κακό. Κακό στην οικονομία και στην ευημερία, λένε. Έχει εφευρεθεί και η λέξη «υπερρύθμιση» (overregulation). Την ορίζουν ως το δηλητήριο για την οικονομία. Για τις ρυθμίσεις και κανονισμούς έχει επιστρατευθεί ως libertarian δυσφημιστικό συνώνυμο ο μισητός όρος «γραφειοκρατία», για να τονισθούν, ως αντίθεση του, τα υποτιθέμενα καλά, τα οποία υπόσχεται η απορρύθμιση.
Στους διστακτικούς κλείνουν το μάτι: Χαλαρά, παιδιά. Εν ανάγκη, καλά υπόσχεται και η μη «σχολαστική» εφαρμογή κανονισμών και ρυθμί-σεων. Όσων, άν καταργηθούν, θα ξεσπάσει σκάνδαλο.
Η deregulation θα μπορούσε να αναγορευτεί ως η πιο επιτυχημένη λέξη των μετά την πανδημία Covid χρόνων. Διότι τυγχάνει αποδοχής, άρα, στο βαθμό του δυνατού, και εφαρμογής στην πράξη. Και παράγει καρπούς, διατί να το κρύψωμεν άλλωστε;
Ας μη κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο μας, λοιπόν. Είναι και δικοί της καρποί (άν και όχι αποκλειστικά δικοί της), μεταξύ άλλων ακόμη και γεγονότα όπως η σύγκρουση στα Τέμπη και τώρα η φρικτή πρωτοχρονιάτικη φωτιά στο μπαρ του Crans-Montana, αυτή που έκαψε δεκάδες νέα παιδιά.
Δεν υπάρχει ούτε ένα Άρθρο του Κανονισμού Πυροπροστασίας οποιασδήποτε χώρας στην Ευρώπη, το οποίο να μην είχε παραβιαστεί στον Ελβετικό τόπο της φρίκης. Όχι σε χώρα των Βαλκανίων ή της Μεσογειακής ζώνης. Στην πάμπλουτη Ελβετία, στον πιο glamour τόπο των χειμερινών Άλπεων. Το τί μπορεί να συνεπάγεται αυτό, το συνειδητοποίησαν ανήμερα Πρωτοχρονιά του 2026. Όμως, το συνειδητοποίησαν πράγματι;
Η hot οικονομία έχει αντικαταστήσει τον καυτό θεό Μολώχ, στην αγκαλιά του οποίου κάποτε έψηναν τα παιδιά τους οι πιο ευνοημένοι πιστοί του. Για να ευαρεστηθεί ο θεός και να συνεχίσει να τούς το ανταποδίδει.
Vae iuvenibus !

Φωνές μέσα από το Ιραν

Ερφάν Σολτανί, 26 χρονών

Ερφάν Σολτανί, 26 χρονών
Είμαστε όλοι Ιρανοί δημοκράτες

Ο Carl Schmitt στη Silicon Valley

Ο Carl Schmitt στη Silicon Valley
Αποικισμός του πλανήτη Άρη,
ο Αρμαγεδδών, ο Κατέχων
     και η Αντίχριστος

Η ατζέντα της δημόσιας συζήτησης και της πολιτικής

Η ατζέντα της δημόσιας συζήτησης και της πολιτικής
Ποιοί ορίζουν ποιά θέματα αξίζουν να συζητώνται δημόσια και ποια όχι;

Tεχνητή νοημοσύνη: Contradictio in terminis, με άλλα λόγια σχήμα οξύμωρον;

Tεχνητή νοημοσύνη: Contradictio in terminis, με άλλα λόγια σχήμα οξύμωρον;
 H ΑΙ είναι ψηφιακή τεχνο-
λογία όπως όλες οι άλλες
Ανήκει στην κατηγορία «ερ-
γαλεία». Παρά την «προώ-
 θηση», τον ντόρο και την
 δημοσιολογούσα ευπιστία,
δεν της ταιριάζει ο ενθουσια-
    σμός, ούτε ο τρόμος

Δημοφιλείς αναρτήσεις

Micha Brumlik, εις μνήμην: Από το προλεταριάτο στον όχλο

Micha Brumlik, εις μνήμην: Από το προλεταριάτο στον όχλο
 Το νέο αντιδραστικό κοινω-
νικό υποκείμενο και ο βονα-
  παρτισμός α λα Τραμπ

Ουκρανία, Γάζα και λοιπά

Ουκρανία, Γάζα και λοιπά
   Από δω «οι δικοί μας»,
τους αξίζει συμπαράσταση -
      Από κεί οι άλλοι·
δεν είναι δικοί μας, καλά να πάθουν

Μάικλ Σαντέλ: Ευρωπαίοι, ξυπνήστε από το «Αμερικανικό Όνειρο»

Χρυσόστομος Α. Σταμούλης - Antidosis

Χρυσόστομος Α. Σταμούλης - Antidosis
Ήταν από τα πιο λαμπερά
μυαλά· φώτιζε την Θεσσα-
λονίκη σε μίζερους καιρούς

Micha Brumlik: Νέα Δεξιά, παλιοί στοχαστές

Micha Brumlik: Νέα Δεξιά, παλιοί στοχαστές
Από τον Μάρτιν Χάιντεγκερ
  στον Αλεξάντρ Ντούγκιν
Πούτιν, Όρμπαν, AfD & Σία
     σε ρόλους μαθητών

Στάνλεϋ Χόφμαν: Ευρώπη, για τους σωστούς λόγους

Στάνλεϋ Χόφμαν: Ευρώπη, για τους σωστούς λόγους
Κίσσινγκερ - Μπρεζίνσκι και Ευρώπη: Ένας μεγάλος πολιτικός επιστήμονας των ΗΠΑ θυμάται (2011)

Ρόμπερτ Κάπλαν και Κυριάκος Μητσοτάκης: Δελφικοί χρησμοί ή στρατηγική αυτονομία της Ευρώπης;

Ρόμπερτ Κάπλαν και Κυριάκος Μητσοτάκης: Δελφικοί χρησμοί ή στρατηγική αυτονομία της Ευρώπης;
  Ευχαριστούμε Αμερική,
     όμως φτάνει πιά !

Βολόντιμιρ Eρμολένκο: Τα όνειρα της Ευρώπης, βλέποντας από την Ουκρανία του 2014

Βολόντιμιρ Eρμολένκο: Τα όνειρα της Ευρώπης, βλέποντας από την Ουκρανία του 2014
«Εμείς οι Ουκρανοί είμαστε
    αυτή η άλλη Ευρώπη.
Aυθόρμητη, συναισθηματική,
     Ευρώπη της πίστης»

Ακροδεξιά, ψεκασμένοι, κλιματική κρίση, ΑΠΕ και ορυκτά καύσιμα

Ακροδεξιά, ψεκασμένοι, κλιματική κρίση, ΑΠΕ και ορυκτά καύσιμα
Οι ψευδοεπιστήμες και οι θεωρίες συνωμοσίας είναι σήμερα το πιο ισχυρό ναρκωτικό και προκαλούν συλλογική αποβλάκωση. Δεν είναι το παραδοσιακό ιδεολογικό όπιο, «μαζεμένο από το χωράφι». Είναι καθαρή ηρωίνη, «βιομηχανι-κής παραγωγής».
Από στενά πολιτική άποψη, θα άξιζε να εξεταστεί, γιατί τόσο εύκολα, σχεδόν όλοι οι απλοί άνθρωποι με λίγο ή πολύ ακροδεξιές ιδεολογικές προτιμήσεις (αλλά και πολλοί από τους αναρχικούς και αριστερίστες), είναι, πάνω απ' όλα, σφοδροί αρνητές της κλιματικής αλλαγής, πετρελαιολάγνοι, αεριοφάγοι, βενζινομανείς, λιγνιτοδίαιτοι, μισούν τα αιολικά και τα φωτοβολταïκά πιο πολύ και από τον διάολο. Και ηδονίζονται τόσο πολύ με την εισπνοή των πραγματικών ψεκαστικών αερίων, αυτών που εκπέμπουν οι επιτήδειοι, οι έχοντες συμφέρον από την αποβλάκωση και μαζοποίηση.
Η απέχθεια για τις ΑΠΕ είναι συνήθης ανορθολογισμός; Είναι κλασική ιδεολογία (ψευδής συ-νείδηση); Ή μήπως είναι σύμπτωμα πιο πολύπλοκης και πιο σκληρής διαστροφής, μιας παθολογίας ενός συγκεκριμένου ανθρωπολογι-κού τύπου, μια «μεταμοντέρνα» δεισιδαιμονία, η οποία δυναμώνει ακριβώς επειδή επικρατεί ο «μεταμοντέρνος» κανόνας του σχετικισμού, το anything goes;
Γιατί σ΄ αυτή την κοινωνική διαμάχη υπάρχει και μια άλλη πτυχή. Η κάλυψη των ενεργειακών αναγκών με άντληση ενέργειας είτε απευθείας από την πρωταρχική φυσική πηγή ενέργειας του πλανήτη (δηλαδή συλλαμβάνοντας την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία του ήλιου με τα φωτοβολταïκά συστήματα), είτε από την ατμοσφαιρική κυκλοφορία που προκαλεί αυτή η ακτινοβολία (ανεμογεννήτριες), εκλαμβάνεται ως απόκλιση, ως επικίνδυνη «καινοτομία». Ενώ η κάλυψη των ενεργειακών αναγκών μέσω εταιρειών που καίνε ορυκτά καύσιμα, είναι κάτι που εκλαμβάνεται ή γίνεται ανεκτό ως «το φυσικό», «το λογικό», «η κανονικότητα».
Έτσι η ανορθολογικότητα δεν εμφανίζεται απλά ως μέρος του λόγου μιας ορισμένης κοινής γνώμης, τον οποίο μπορεί κανείς να κατατάξει στα αποτελέσματα της εσκεμμένης παραπλάνησης λόγω συμφερόντων, στο «ψέκασμα», στη διάδοση πλασματικών «πραγματικοτήτων», στις συνέπειες της ιδεολογίας ως ψευδούς συνείδη-σης κτλ.
Το ίδιο το γεγονός ότι γίνεται και σήμερα συζήτηση για το τι από τα δύο είναι απόκλιση και τι κανονικότητα (η χρήση απευθείας της πρωταρχικής πηγής ενέργειας; ή η άντληση ενέργειας με καύση μέσα σε ελάχιστο ιστορικό χρόνο προïόντων που προέρχονται από την ίδια πηγή και η βιόσφαιρα τα δημιούργησε ενεργών-τας επί εκατομμύρια χρόνια;), θέτει πάλι το πολυσυζητημένο ερώτημα του λογικού και του ανορθολογικού τόσο ως προς τα μέσα, όσο και ως προς τους σκοπούς.
Δεν είναι ζήτημα «παραπλάνησης»· αλλά ερωτά τί (είτε μέσο είτε σκοπός) μπορεί να είναι επιστημονικά (εν τέλει λογικά) έγκυρο και τί δεν μπορεί.
Είμαστε σε εποχή στην οποία οι δεισιδαιμονίες με προέλευση άμεσα θρησκευτική έχουν, υπο-τίθεται, υποχωρήσει. Οι άλλες;

Νοέμβριος 2024

Σωστός διπολισμός, λάθος διπολισμός; Καλός αρχηγισμός, κακός αρχηγισμός;

Σωστός διπολισμός, λάθος διπολισμός; Καλός αρχηγισμός, κακός αρχηγισμός;
Η δομική μονιμότητα του διπολισμού και του αρχηγισμού στο ελληνικό κομματικό σύστημα. Και οι θεσμικές-συνταγματικές βάσεις του

Οι ΗΠΑ σήμερα
Tι απομένει να κάνουμε εμείς, οι Ευρωπαίοι;

Οι ΗΠΑ στα χρόνια πριν την ήττα στο Βιετνάμ, ήταν παντοδύναμη υπερδύναμη, όπως άλλωσε και η ΕΣΣΔ. Με άνεση έκαναν τότε και οι δύο τις «δουλειές» τους σε κάθε γωνιά του πλανήτη και σταματούσαν μόνον όπου ερχόταν σε αντιπαράθεση μεταξύ τους (π.χ. κρίση πυραύλων στην Κούβα). Αυτό άρχισε να αλλάζει μετά τις στρατιωτικές και πολιτικές ήττες στο Βιετνάμ και στο Αφγανιστάν αντίστοιχα.
Σήμερα ΗΠΑ και Ρωσία είναι στρατιωτικοί γίγαντες (οι ΗΠΑ είναι και οικονομικός γίγας, μέχρι νεωτέρας) αλλά αμφότεροι με πήλινα πολι-τικά πόδια.
Ωστόσο, η μεν Ρωσία είναι κλασική απολυταρχία και λειτουργεί έτσι, στοιχειωδώς αποδοτικά, με την σταθερότητα που μπορούσαν να έχουν οι καθαρά αντιδραστικές, μοναρχικές πολιτικές εξουσίες του 19ου Αιώνα. Λειτουργεί όπως λειτουργούσαν στο εσωτερικό τους, αλλά επίσης πιέζοντας στρατιωτικά τον άμεσο περίγυρο τους η τότε Αυτοκρατορική Ρωσία της Μεταναπολε-όντειας εποχής, η δικέφαλη Μοναρχία των Αψ-βούργων, η Γαλλία της Παλινόρθωσης, η Πρω-σία, αλλά και η Βικτωριανή Αγγλία
Αντίθετα, οι ΗΠΑ, άν τις δούμε από τη σκοπιά του πολιτικού συστήματος, ή συνταγματικά, ή και ως νομικό-πολιτικό πολιτισμό εντός μιας αντιπροσωπευτικής δημοκρατικής τάξης πραγμάτων, είναι πολιτικό αναρχομπάχαλο. Ως πο-λιτικός πολιτισμός είναι παγιδευμένη σε μια απολιθωμένη, παλαιολιθική μορφή Δημοκρατίας, υπό συνταγματικό καθεστώς του 19ου Αι-ώνα. Στο παγκόσμιο συστημα και στη γεωπολιτική του 1967 ή ακόμη του 1989, αυτό λειτουργούσε επαρκώς. Όμως εν έτει 2023 δεν λειτουργεί. Παράγει γενικευμένο ανορθολογισμό.
Ποιός φανταζόταν στην εποχή του Βιετναμικού Πολέμου, στη δεκαετία του 1970, ότι 40-50 χρόνια μετά, θα μπουκάριζαν στο Καπιτώλιο της Ουάσιγκτων «αντισυστημικά» φρικιά με κέ-ρατα και με αρκουδοτόμαρα, με καλάσνικωφ στα χέρια, για να ενθρονίσουν ξανά τον ηττημένο στις εκλογές αγαπημένο τους Πρόεδρο;
Αν δούμε τη μεγάλη εικόνα, το χειρότερο μειονέ-κτημα των ΗΠΑ και πηγή των πολιτικών κακών είναι ο λεγόμενος Αμερικανικός τρόπος ζωής. Στις ΗΠΑ αγοράζουν ακόμη τη βενζίνη για τα αυτοκίνητά τους στο 1/2 της τιμής που κοστίζει το ίδιο εμπόρευμα στην Ελλάδα, στη Γερμανία, στην Ισπανία ή στην Πολωνία. Την ίδια στιγμή, όλοι οι επιστημονικοί δείκτες κοινωνικών ανισοτήτων κατατάσσουν στις ΗΠΑ σε ίδιο επίπεδο με τις Μεσανατολικές χώρες ή με το Μεξικό και με την Βενεζουέλα. Καμιά σχέση με την ηπειρωτική Ευρώπη, τουλάχιστον την βορείως των Άλπεων.
Ο λεγόμενος Αμερικανικός τρόπος ζωής δεν είναι διατηρήσιμος. Η εμφανής πια αποτυχία του είναι η αιτία που μετά το 1980 διέβρωσε το πολιτικό σύστημα των ΗΠΑ και τώρα το καταστρέφει.

Η Ευρώπη πρέπει να διασφαλιστεί για να είναι ανθεκτική σε ενδεχόμενη ολική αποτυχία των ΗΠΑ. Αυτό συνεπάγεται, πρώτα-πρώτα, χειροπιαστά και πολύ σκληρά πράγματα. Είναι καιρός να αποκτήσει η ΕΕ την πιο συνεκτική κοινή πολιτική άμυνας και ασφάλειας που ταιριάζει σε μια Ένωση κρατών. εν μέρει με ομοσπονδιακά χαρακτηριστικά. Να αποκτήσει κοινό στρατό με ισχυρή κοινή δύναμη αποτροπής.
Δύσκολο αλλά αναγκαίο - ανάγκα και Θεοί πείθονται. Άλλη εναλλακτική λύση δεν έχει.
Οι πραγματικοί δημοκράτες και οπαδοί της μα-χόμενης δημοκρατίας θα είναι οι κινητήριες δυνάμεις γι αυτόν τον δύσκολο και οδυνηρό μετασχηματισμό. Στις αυθεντικά δημοκρατικές πολιτικές δυνάμεις των χωρών της Ένωσης, αρχίζοντας από τις Πράσινες και Σοσιαλιστικές (ή Σο-σιαλδημοκρατικές, το ίδιο είναι), φθάνοντας μέ-χρι και όσες Συντηρητικές και Φιλελεύθερες όχι μόνον διακηρύσσουν αλλά και εννοούν ότι το φι-λελεύθερο δημοκρατικό κράτος, δηλαδή αυτό με δικαιώματα και ελευθερίες, αξίζει να συντηρηθεί και να βελτιωθεί, τίθενται νέα καθήκοντα: Βιωσιμότητα, κοινωνική συνοχή, συμφιλίωση με τη φύση, ανθεκτικότητα έναντι διακινδυνεύσεων. Και γεωπολιτικών. Αυτό το έργο είναι πεδίον δόξης λαμπρόν και για ό,τι αξίζει να λέγεται μια εκδοχή Αριστεράς άξια της εποχής μας. Δηλαδή δημοκρατική και ανανεωτική.
Οι ΗΠΑ είναι δημοκρατία μεν, παλαιολιθικής κοπής δε - έχει μείνει στον 19ο Αιώνα -, με νομικό και πολιτικό πολιτισμό ημι-νεωτερικού τύπου, με κοινωνία σε αγεφύρωτο διχασμό και με μεγάλα τμήματα της βυθισμένα σε αδιέξοδη πολιτισμική παρακμή.
Ο λεγόμενος Αμερικανικός τρόπος ζωής (που βασίζεται στα ορυκτά καύσιμα) είναι αδιέξοδος, μη διατηρήσιμος και καταστρέφει τον πλανήτη, γι αυτό έχει ημερομηνία λήξης. Η ακραία κοινω-νική ανισότητα και το απαρχαιωμένο πολιτικό σύστημα στις ΗΠΑ μπορούν μόνον να παράγουν πολιτικές παρακμάζουσας Πολιτείας. Δεν είναι ασφαλές να στηριζόμαστε ως Ευρώπη σε μια παρακμιακή δημοκρατία.

Οκτώβριος 2023

Αγώνες για αναγνώριση σε εποχή κρίσης και αποτυχίας: Αποδέσμευση και Παρεμποδισμένες Επικοινωνίες

Αγώνες για αναγνώριση σε εποχή κρίσης και αποτυχίας: Αποδέσμευση και Παρεμποδισμένες Επικοινωνίες
Ποια δικαιώματα είναι έγκυρα,
τί λογής αξίες, ποιών αξίες;

Ταυτοτικά & καθολικά δικαιώματα: Γάμος για όλους
Πλανήτης για όλους, σημερινούς κι επόμενους;

«..Και συ χτενίζεσαι»
Μερικούς μήνες αφότου κάηκε η Θράκη, πνίγη-κε στις πλημμύρες η Θεσσαλία, ένα χρόνο μετά το τρομακτικό σιδηροδρομικό δυστύχημα στη χώρα που σχεδόν δεν έχει τρένα, και ενώ η ζωή στις IX-αυτοκινητόπληκτες ελληνικές μεγαλουπόλεις και στις συνοικίες τους γίνεται όλο και πιο αβίωτη, λες και ζούμε σε πόλεις της Μέσης Ανατολής, ποιές θεώρησε ως πιο επείγουσες νομοθετικές επεμβάσεις και μεταρρυθμίσεις η ελληνική πολιτική εξουσία;
Αυτό το ερώτημα ίσως απασχολήσει τους αυριανούς ιστορικούς των πολιτικών συστημάτων και των κοινωνιών. Από τη σκοπιά της απλής λογικής, προκειμένου να απαντήσουν γιατί συνέβη έτσι όπως βλέπουμε να συμβαίνει τώρα και όχι αλλιώς, ίσως οι ιστορικοί σηκώσουν τα χέρια ψηλά με απορία.
Ίσως πάλι σκεφτούν ότι η ελληνική σοφή ρήση «πάμε κι όπου βγει» έδωσε λύση σε ένα ακόμη πρόβλημα.
Εάν όμως λάβουμε υπόψη αριθμούς και ποσοστά (πράγματα που δεν συνηθίζεται να τα χειρίζονται με σεβασμό στη χώρα των Greek stati-stics), είναι αναπόφευκτο και το το πολιτικό-ηθικό ερώτημα:
Πόσο κερδίζουν ή χάνουν σε δημοκρατική νομι-μοποίηση τα απανταχού δημοκρατικά κομματικά συστήματα - όπως εν προκειμένω το ελληνικό, όταν, αφενός σπεύδουν να ικανοποιήσουν αιτήματα ή δικαιώματα, π.χ. στο γάμο, ενός ποσοστού του πληθυσμού πολύ μικρότερου του 5 %, και αφετέρου, την ίδια στιγμή, αδιαφορούν εντελώς και δεν κάνουν απολύτως τίποτε (ή κά-νουν παρελκυστικές κινήσεις), για ό,τι αφορά τα πιο θεμελιακά δικαιώματα του 100 % του πλη-θυσμού, του νυν και του μέλλοντος; Το δικαίωμα σε μια ζωή με αξιοπρεπή τρόπο, φυσικό τρόπο, το δικαίωμα να πατούν και αύριο τα πόδια τους σε έναν πλανήτη που θα μπορεί να τους προσφέρει μια τέτοια ζωή.
Αναφερόμαστε βέβαια στην ανθρωπογενή κλιματική κατάρρευση και όλα τα σχετικά που συνδέονται με αυτήν και με άλλες διαδικασίες καταστροφής του περιβάλλοντος.
Εάν οι ιστορικοί το δουν έτσι, από καθαρά πολιτική σκοπιά, ως ζήτημα πολιτικής νομιμοποίησης, ίσως η απορία τους γίνει μικρότερη. Ίσως οι επιλογές τους για να λύσουν τον γρίφο θα περιοριστούν σε δύο μόνον:
1. Είτε να διαγνώσουν ανεγκέφαλο πολιτικό προσωπικό και πολιτικο-πολιτισμικές- μιντιακές ελίτ.
2. Είτε να δουν εν δράσει υποκριτές, κυνικούς: Ευαίσθητους στην ικανοποίηση δικαιωμάτων, οσοδήποτε έγκυρων, ποικίλων κοινωνικών-«ταυ-τοτικών» μειοψηφιών οσοδήποτε μικρών, εάν αυτές οι μειοψηφίες υπερεκπροσωπούνται στο πολιτικό προσωπικό, στα media, στον χρηματοπιστωτικό τομέα, στην «πολιτιστική βιομηχανία» κτλ, δυσανάλογα με το ειδικό βάρος τους στην όλη κοινωνία. Ενώ ταυτόχρονα, οι ίδιοι «ευαίσθητοι» νομοθέτες, έχουν γραμμένο εκεί όπου δεν πιάνει μελάνη το 100 % του πληθυσμού, ιδίως εκείνους που δεν μπορούν ακόμη να ψηφίσουν
Εάν ισχύει το δεύτερο, οι ιστορικοί με γνώση πολιτικής επιστήμης εύκολα θα καταλάβουν ότι οι τυχερές αυτές «ταυτοτικές» μειοψηφίες αποκτούν προτεραιότητα επειδή ακριβώς λόγω της δυσανάλογης υπερεκπροσώπησης σε συστημικούς (με την ορολογία του Χάμπερμας) ή παρασυστημικούς τομείς, π.χ. οικονομία, πολιτική, media και «πολιτιστική βιομηχανία», παράγουν δυσανάλογα μεγάλη πολιτική ισχύ, την οποία μπορούν να «δανείζουν» - φυσικά με ακριβό αντίτιμο - στους άμεσους χρήστες και χειριστές πολιτικής ισχύος: Στο εκτελεστικό και νομοθετικό πολιτικό προσωπικό, στους άλλους (στους «γραφειοκρατικούς») μηχανισμούς των κομμά-των, στους δικαιϊκούς και στους άλλους θεσμούς της δημοκρατίας.
'Ετσι δημοκρατικοί σκοτώνουν τη δημοκρατία. Αυτοί που κρατούν το πιστόλι είναι οι λεγόμενοι αντισυστημικοί, η φιλοολοκληρωτική Άκρα Δεξιά που θα ήθελε πάρα πολύ όλες οι δημοκρατίες να αλωθούν από πολιτικές α λα Τραμπ και ιδίως από καθεστώτα α λα Πούτιν.
Όμως, αυτοί που πουλούν το όπλο και τις σφαί-ρες στους «αντισυστημικούς» είναι οι σκληροί εγωιστές και ασυμβίβαστοι φιλοσοφικά φιλε-λεύθεροι που αδειάζουν τη δημοκρατία από ουσιαστικά περιεχόμενα ελευθερίας, ισότητας και αδελφοσύνης, μαζί και η μεταμοντέρνα ή λεγόμενη δικαιωματική Αριστερά, η οποία έχει αποδεχτεί, με χαρά και με ψυχή βαθιά, να είναι όμηρος των πρώτων.
Η δυνατότητα γάμου για όλους, ανεξαρτήτως προσανατολισμού φύλου, άς νομοθετηθεί. Κακό δεν κάνει, αρκεί να έχουν προτεραιότητα τα θε-μελιώδη δικαιώματα των παιδιών απέναντι σε ελάσσονα δικαιώματα των ενηλίκων και να μένει απαραβίαστη η αξιοπρέπεια του ανθρώπου και του σώματός του.
Μολονότι η νομοθέτηση γάμου των ομόφυλων είναι ακτιβισμός εκνομίκευσης καθοδηγούμενος από πρόσκαιρους συσχετισμούς ισχύος μέσα στην κοινωνία και στην πολιτική, δεν είναι επικίνδυνη απειλή για την φύση του ανθρώπου, όπως αναμφίβολα είναι άλλα πράγματα, π.χ. η πα-θητική ή κατόπιν υπολογισμού πολιτική αποδοχή της κλιματικής κατάρρευσης ή της προκλητικά εξωφρενικής κοινωνικής ανισότητας. Όμως δεν είναι ούτε πολιτισμικό και πολιτικό επίτευγμα ισότητας της νεωτερικότητας και του Διαφωτισμού.
Γιατί Διαφωτισμός σημαίνει, πέραν των άλλων, διαρκή κριτική, αναστοχασμό, αυστηρό έλεγχο της εγκυρότητας ισχυρισμών, αποφάσεων και δράσεων, με κριτήρια λογικά και αξιολογικά. Δηλαδή απαντήσεις και στα ερωτήματα «πώς γίνεται;», «για ποιό λόγο;», «τι δυνάμεις κινούν αυτή την πράξη;», «είναι σημαντικό και επείγον ή άλλα είναι σημαντικά και επείγοντα;», «γιατί τώρα και όχι αύριο ή χθές;», «γιατί προτεραιότητα σ' αυτό και όχι σε άλλα;», και λοιπά.
Πραγματική απειλή προκύπτει. αλλά ως «παράπλευρη επίπτωση». Δεν εκπορεύεται από το συγκεκριμένο ζήτημα αλλά από το είδος πολιτικής που δρά και εδώ.
Όταν η πολιτική, δεξιά, αριστερή ή άλλη, και η επικρατούσα δημόσια συζήτηση στις κοινωνίες, βλέπουν αδιάφορες τον ελέφαντα να γκρεμίζει το σπίτι, κι αυτές καταγίνονται με το να καθαρίζουν ένα από τα πολλά θολά του τζάμια, τότε τους ταιριάζει επάξια ο τίτλος της ιστορικής επιθεώρησης του Ελεύθερου Θεάτρου και του Λουκιανού Κηλαηδόνη: «..και συ χτενίζεσαι», 1973.
Αυτό που συμβαίνει εν έτει 2024 δεν είναι «μεταπολιτική» όπως ισχυρίζονται μερικοί. Τέτοιο πράγμα δεν υπάρχει. «Τους τα είπαμε, μας τα είπανε, τους τα ξαναλέμε». Πολιτική είναι. Συνή-θης όπως την ξέραμε και την ξέρουμε. Συνήθης διότι συσχετισμοί ισχύος αποφασίζουν.
Εάν θα υπάρχουν αύριο ιστορικοί, θα αξιολογή-σουν. Όμως «το θέμα είναι τώρα τι λες», σημερινέ πολίτη.

Φεβρουάριος 2024

Η παρένθετη μητέρα και η δημοκρατία

Η παρένθετη μητέρα και η δημοκρατία
Δικαιώματα, η διεκδίκηση
   και η εγκυρότητα τους

ΠΑΣΟΚ, ΝΔ και ως «ενδιάμεσος» ο ΣΥΡΙΖΑ. Ροές εκλογικών προτιμήσεων κι ένας κύκλος που κλείνει

Ο Παναγιώτης Κονδύλης, η αξιολογική ουδετερότητα και η πολιτική πράξη

Ο Παναγιώτης Κονδύλης, η αξιολογική ουδετερότητα και η πολιτική πράξη
 Η ηθική της ευθύνης στην
      Ελλάδα της κρίσης
     και σε άλλες κρίσεις

Πράσινος πολιτικός χώρος στην Ελλάδα; Πολύ κακή πρόγνωση για ευδοκίμηση «εδώ στο Νότο».

Μιχάλης Παπαγιαννάκης (1941 - 2009)

Μάικλ Σαντέλ: Γιατί οι φιλελεύθεροι είναι ανίσχυροι απέναντι στους λαϊκιστές και στους εθνικιστές;

Περιοδικό «Ο Πολίτης» 1976-2008, Αρχεία Σύγχρονης Κοινωνικής Ιστορίας ΑΣΚΙ

Ο Πολίτης Άγγελος Ελεφάντης (1936 - 29 Μαΐου 2008)

Ο Πολίτης Άγγελος Ελεφάντης (1936 - 29 Μαΐου 2008)
Λόγος για την ερχόμενη,
την πραγματικά μεγάλη
             κρίση

Λαϊκισμός ελληνικού τύπου

Λαϊκισμός ελληνικού τύπου
Πόσο παγερά αδιάφορος
       να μένει κανείς;

George Lichtheim: Ο Λουί Αλτουσέρ, ο Ροζέ Γκαρωντύ, ο Νίκος Πουλαντζάς και οι άλλοι

George Lichtheim: Ο Λουί Αλτουσέρ, ο Ροζέ Γκαρωντύ, ο Νίκος Πουλαντζάς και οι άλλοι
Οι «περιπέτειες της δια-
 λεκτικής» στο Παρίσι
      του 1969

Από τη χρεωκοπία στην αυτογνωσία - Μια επιχειρηματολογία για την κρίση της χρεωκοπίας (2008-2015)

Από τη χρεωκοπία στην αυτογνωσία - Μια επιχειρηματολογία για την κρίση της χρεωκοπίας (2008-2015)
Δαμ. Παπαδημητρόπουλος
   και συνυπογράφοντες

Γκρίζες θεωρίες, έγχρωμη ζωή

Γκρίζες θεωρίες, έγχρωμη ζωή
Ένας ιστοχώρος για την Βενετία Γαζίλα

Ψευδαισθήσεις και ιδεολογίες

«Αυτά που ονομάζουμε ιδεολογίες είναι ψευδαισθήσεις προικισμένες με την ισχύ πεποιθήσεων που συμμερίζονται πολλοί από κοινού». Με τέτοιες πεποιθήσεις, «τα άτομα αυτοεξαπατώνται για το τί είναι αυτά τα ίδια και ποιά η κατάστασή τους».
Οι δεδομένοι συσχετισμοί κοινωνικής δύναμης παράγουν
«δομική βία», δηλαδή επικοινωνιακά εμπόδια που λειτουργούν «διακριτικά» και περνούν απαρατήρητα, ωστόσο είναι αποτελεσματικά. «Οι εμπλεκόμενοι σε τέτοιες συστηματικά κολοβωμένες διαδικασίες επικοινωνίας, σχηματίζουν πεποιθήσεις υποκειμενικά αβίαστες, οι οποίες όμως είναι ψευδαισθητικές, απατηλές». Έτσι, οι πολίτες δημιουργούν οι ίδιοι μια πολιτική ισχύ, η οποία, «όταν θεσμοποιηθεί, μπορεί να στραφεί και εναντίον τους» (με τα λόγια του Jürgen Habermas)

Regina F. Titunik: Το μέλλον των σύγχρονων κοινωνιών: Πνευματική ανανέωση και ο Τελευταίος Άνθρωπος.

Regina F. Titunik: Το μέλλον των σύγχρονων κοινωνιών: Πνευματική ανανέωση και ο Τελευταίος Άνθρωπος.
Λέο Στράους, Μαξ Βέμπερ,
Φρίντριχ Νίτσε σε «διάλογο»

*Parallaxi - Περιοδικό πόλης της Θεσσαλονίκης

*Parallaxi - Περιοδικό πόλης της Θεσσαλονίκης
Αστικός ακτιβισμός για την
  «Θεσσαλονίκη Αλλιώς»

Eurozine

Blätter für deutsche und internationale Politik

Ο σκληρός εργατικός Μάης του 1936. Oι κρίσεις έχουν τη δική τους ιστορία

Ο σκληρός εργατικός Μάης του 1936. Oι κρίσεις έχουν τη δική τους ιστορία
Ζωή και θάνατος του Τάσου Τούση
του ανθρώπου που έγινε σύμβολο

Rainer Forst & Bernd Ulrich: Δικαιοσύνη και αλληλεγγύη

Rainer Forst & Bernd Ulrich: Δικαιοσύνη και αλληλεγγύη
Nέα κατάσταση, νέα καθήκοντα

Niko Paech: Καταστροφική οικονομική μεγέθυνση Η θύελλα της προόδου & τα ερείπια που αφήνει πίσω

Κρίστοφερ Λας: Πρόοδος, η τελευταία δεισιδαιμονία

Loren Goldner: Πολιτισμικά ρεύματα της αποδόμησης και η αποβιομηχάνιση στη Δύση μετά το 1968

Loren Goldner: Πολιτισμικά ρεύματα της αποδόμησης και η αποβιομηχάνιση στη Δύση μετά το 1968
 Ηθικός και πολιτικός σχε-
τικισμός με πρόσχημα «αντι-
 ιμπεριαλισμό», «πολιτισμι-
κές σπουδές» (cultural stu-
dies) και «μετααποικιο-
     κρατικές» θεωρίες
     (postcolonialism)

Γιούργκεν Χάμπερμας: Πολιτική ισχύς, εξουσία και επικοινωνία σύμφωνα με την Χάννα Άρεντ

Γιούργκεν Χάμπερμας: Πολιτική ισχύς, εξουσία και επικοινωνία σύμφωνα με την Χάννα Άρεντ
  Μια κριτική διερεύνηση

«Κοινωνίες της διακινδύνευσης» (Ούλριχ Μπεκ), πανδημία και πολιτικές αυταπάτες

O Joschka Fischer στο Project Syndicate

O Joschka Fischer στο Project Syndicate
      Διεθνής Πολιτική

Ελλάδα, Ευρώπη, πατριωτισμός - Σε εποχή μειωμένων προσδοκιών

Ταρκόφσκι

Δεξαμενή Σκέψης Zentrum Liberale Moderne (Αγγλικά - Γερμανικά)

A. von Lucke: Πάλη για την ηγεμονία. Ποιός έχει την εξουσία να ορίζει για ποιό λόγο να αγανακτούμε;

A. von Lucke: Πάλη για την ηγεμονία. Ποιός έχει την εξουσία να ορίζει για ποιό λόγο να αγανακτούμε;
Νεανική διαμαρτυρία για
 το κλίμα & διαμαρτυρία
ενάντια στη διαμαρτυρία

Φιλελεύθεροι και λαϊκιστές: Γιατί φοβούνται και οι δύο τόσο πολύ την Γκρέτα Τούνμπεργκ;

Φιλελεύθεροι και λαϊκιστές: Γιατί φοβούνται και οι δύο τόσο πολύ την Γκρέτα Τούνμπεργκ;
Μη πυροβολείτε την αγγελιοφόρο!

Ο Ενρίκο Μπερλινγκουέρ (1922 - 11 Ιουνίου 1984) εναντίον του καταναλωτισμού

Ο Ενρίκο Μπερλινγκουέρ (1922 - 11 Ιουνίου 1984) εναντίον του καταναλωτισμού
  Alessandro Leogrande:
Enrico Berlinguer contro il
   consumismo, 1977
   - σαν να ήταν χθές