Κυριακή 22 Μαρτίου 2026

Αυτοαναίρεση του Ισραήλ, Αραβικές πετρελαιο-απολυταρχίες και Ελληνικές προφάσεις εν αμαρτίαις (1)

I.
Συζητούμε διαρκώς για τις σημερινές ΗΠΑ, συζητούμε και για το Ιράν. Καιρός να μιλήσουμε και για το Ισραήλ, ιδίως για το σημερινό πολιτικό Ισραήλ των κυβερνώντων κομματικών δυνάμεων περί τον Μπενιαμίν Νετανιάχου. Φωτίζοντας το θέμα και με ιστορικά δεδομένα.
Πολλοί, στην Ελλάδα και όχι μόνον, υπό ποικίλες πολιτικές και ιδεολογικές ετικέττες, καταγγέλουν τον 
«Σιωνισμό» και το «Σιωνιστικό κράτος», το «κράτος – τρομοκράτη» και ούτω καθεξής. Ωστόσο, πολλά, και ασφαλώς τα ιστορικά δεδομένα, γεννούν ισχυρά επιχειρήματα ότι η πραγματικότητα είναι άλλη: Οι ιστορικές ρίζες, η σημερινή κατεύθυνση και η δράση του κυβερνώντος πολιτικού συνασπισμού υπό το κόμμα Λικούντ και τον Νετανιάχου, δεν έχουν καλές σχέσεις με τις Σιωνιστικές απαρχές του Ισραήλ ως κράτους, ούτε με το προ του 1948 Σιωνιστικό κίνημα.
Αντίθετα, πρόκειται για πολιτικά ρεύματα ή και κόμματα, τα οποία είναι συνέχεια πολιτική και ιδεολογική, αλλά και σε επίπεδο προσώπων, των οργανώσεων και ένοπλων ομάδων οι οποίες είχαν αποσχισθεί από τον κορμό των Σιωνιστών στην ακόμη υπό Βρετανική εντολή Παλαιστίνη, πολύ πριν την απόφαση του ΟΗΕ για διχοτόμηση της Βρετανικής Παλαιστίνης και ίδρυση του Ισραήλ.
William Blake, από την εικονογράφηση της Κόλασης του Δάντη, Canto X
Εβραίοι εξτρεμιστές τρομοκράτες «αναθεωρητές του Σιωνισμού» πριν και κατά την ίδρυση του Ισραήλ
Λόγου χάρη, της εβραϊκής ένοπλης ανατρεπτικής οργάνωσης Λεχί. Κατά τραγική ειρωνεία, η Λεχί, οργάνωση τρομοκρατική σύμφωνα με την πρώτη Ισραηλινή κυβέρνηση υπό τον Μπεν Γκουριόν, 
την εφημερίδα της την  ονόμαζε «Χαμαάς». Και στις δύο συγγενείς Σημιτικές γλώσσες, Εβραϊκή και Αραβική, Χαμαάς ~ Χαμάς σημαίνει κάτι σαν Δράση, Πράξη, Δύναμη, αλλά και Θάρρος ή και Ζήλος. Εκτός από τις επιθέσεις σε αραβικούς οικισμούς και τις δολοφονίες αμάχων, η Λεχί έγινε διάσημη για την δολοφονία του αρχιδιπλωμάτη της Σουηδίας και μέλους της βασιλικής οικογένειας κόμητα Φόλκε Μπερναντότ, απεσταλμένου του ΟΗΕ στην Μέση Ανατολή (1948), και προηγουμένως του Λόρδου Γουώλτερ Μόυν (1944), αποικιακού υπουργού Μέσης Ανατολής του ΗΒ. Μετά την δολοφονία του ιδρυτή της Λεχί Αβραχάμ Στερν (το αντάρτικο ψευδώνυμο του ήταν Γιαΐρ) από την Βρετανική αποικιακή αστυνομία, αρχηγός της ανέλαβε ο ακόμη πιο σκληρός Γιτζάκ Σαμίρ, τον οποίο πολύ αργότερα, το 1983, είδαμε να γίνεται αρχηγός του κόμματος Λικούντ και στη συνέχεια πρωθυπουργός του Ισραήλ.
Ο προκάτοχος του Σαμίρ στο κόμμα Λικούντ ήταν ο επίσης επικηρυγμένος ως τρομοκράτης Μεναχέμ Μπέγκιν. Ο Μπέγκιν, με καταγωγή από το Μπρεστ Λιτόφσκ της Λευκορωσίας, μετά το 1943 ήταν ο επικεφαλής της
παραστρατιωτικής οργάνωσης Ιργκούν. H Ιργκούν είχε αποσχισθεί από την Σιωνιστική οργάνωση Χαγκανά το 1931 και ήταν ο ένοπλος βραχίονας της «αναθεωρητικού Σιωνιστικού» ρεύματος του Βλαντίμιρ Γιαμποτίνσκυ (Vladimir «Ze'ev» Jabotinsky). Οι δεσμοί του Νετανιάχου με αυτό το ρεύμα είναι παλιοί. Γραμματέας του Γιαμποτίνσκυ ήταν ο πατέρας του Μπενιαμίν Νετανιάχου. Οι τρομοκρατικές επιθέσεις της Ιργκούν εναντίον των Βρετανικών αποικιακών αρχών ήταν πολλές, ακόμη περισσότερες εναντίον αραβικών οικισμών (σφαγή του Ντεΐρ Γιασίν, «Μαύρη Κυριακή» κλπ), αλλά και εναντίον του νεοϊδρυμένου (1948), με βάση την Χαγκανά, επίσημου Ισραηλινού στρατού IDF.
Η Ιργκούν χαρακτηρίστηκε ως τρομοκρατική οργάνωση από τον ΟΗΕ, τις κυβερνήσεις της Βρετανίας και των ΗΠΑ καθώς επίσης από την Αγγλοαμερικανική Επιτροπή Έρευνας και από το Σιωνιστικό Κογκρέσο του 1946. Οι δύο πιο επιφανείς Εβραίοι του 20ού Αιώνα, η Χάννα Άρεντ και ο Άλμπερτ Αινστάιν, σε κοινή επιστολή μαζί με άλλους Εβραίους προς τους New York Times το 1948, συνέκριναν την Ιργκούν και το υπό την προστασία της κόμμα Χερούτ (προκάτοχο του σημερινού Λικούντ) με «ναζιστικά και φασιστικά κόμματα» και την περιέγραψαν ως «τρομοκρατική, ακροδεξιά, σοβινιστική οργάνωση».
Η ακόμη πιο ριζοσπαστική Λεχί ήταν διάσπαση της Ιργκούν. Κηρύχτηκε ως τρομοκρατική από την ισραηλινή κυβέρνηση μετά την δολοφονία του κόμητα Μπερναντότ. Aλλά το 1949 δόθηκε αμνηστία, με την ελπίδα ότι η νέα κατάσταση, με το ανεξάρτητο πια Ισραήλ, θα συντελέσει σε μια «αναμόρφωση» («rehabilitation») των στελεχών της Ιργκούν και της Λεχί, ώστε τελικά να επανενταχθούν στην υπό διαμόρφωση πολιτική ελίτ του νεοϊδρυθέντος κράτους.
Αφίσα της αποικιακής Βρετανικής Αστυνομικής Δύναμης Παλαιστίνης με επικυρηγμένους για τρομοκρατική δράση αντάρτες της Ιργκούν και της Λεχί. Πρώτος επάνω αριστερά ο Μεναχέμ Μπέγκιν
Το «σημείο καμπής στην ιστορία του εβραϊκού λαού». Εβραίοι «νεαροί συντηρητικοί» στην εξουσία
Φαινομενικά αυτό συνέβη πράγματι. Όμως, όπως συχνά στην ιστορία, υπήρξε και μια δεύτερη, εντελώς διαφορετική πλευρά του νομίσματος. Ο Μεναχέμ Μπέγκιν, ο πρώην commandante της Ιργκούν, σε ρόλο προέδρου του κόμματος Λικούντ το 1977, έμελλε να εκλεγεί ως ο πρώτος πρωθυπουργός στην ιστορία του Ισραήλ που δεν προέρχονταν από το Εργατικό Κόμμα και από τον «ορθόδοξο Σιωνισμό». Όμως εκείνη η αλλαγή του 1977 δεν ήταν μια απλή εκλογική νίκη του Λικούντ. Σηματοδότησε μια εκ θεμελίων αναδιάρθρωση της ισραηλινής κοινωνίας. Η Σιωνιστική Σοσιαλιστική ελίτ των Ασκεναζίμ (Εβραίοι προερχόμενοι από την Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη και από την τότε Σοβιετική Ένωση), η οποία υπήρξε ιστορικά η ιδρυτική ελίτ του Ισραηλινού κράτους, αντικαταστάθηκε από έναν πολιτικό συνασπισμό ο οποίος εκπροσωπούσε κοινότητες μέχρι τότε κοινωνικά περιθωριακές και οικονομικά μειονεκτούσες. Κυρίως Μιζραχίμ, δηλαδή «Ανατολίτες» Εβραίους οι οποίοι είχαν ζήσει ως θρησκευτικές μειονότητες εντός του Μουσουλμανικού κόσμου και προέρχονταν από τον ευρύτερο Μεσανατολικό χώρο, τον Καύκασο και την Δυτική και Κεντρική Ασία, καθώς επίσης μικρές κοινότητες θρησκευόμενων Εβραίων με άλλες ρίζες.
Αντίθετα από το Εργατικό Κόμμα, η νέα εξουσία προώθησε έντονα μια ατζέντα κοινωνικά «συντηρητική» και οικονομικά ακραία φιλελεύθερη. Ο ίδιος ο Μπέγκιν αποκάλεσε τη νίκη του «σημείο καμπής στην ιστορία του εβραϊκού λαού», ανακατεύοντας στην επινίκεια ομιλία του αποσπάσματα από την Τορά και αποσπάσματα από την ομιλία του Αβραάμ Λίνκολν μετά την νίκη των Βορείων επί των Νοτίων στην αποφασιστική μάχη του Gettysburg!
Έτσι, το Ισραήλ, τριάντα χρόνια περίπου μετά την ίδρυσή του, άλλαξε σελίδα.  Κινητήρας και καταλύτης ήταν το επανενταγμένο πολιτικό και ανταρτικό προσωπικό εκείνων των μικρών ανατρεπτικών οργανώσεων. Ήταν οι αποστάτες από το κύριο ρεύμα των Ευρωπαίων Εβραίων Ασκεναζίμ, αποκομμένοι ιδεολογικά και οργανωτικά από το σώμα του ορθόδοξου Σιωνισμού.
Εκείνος ο ανατρεπτικός πυρήνας είχε γεννηθεί στην Ευρώπη. Από την σκοπιά της ιστορίας των ιδεών και των πολιτικών ρευμάτων, ήταν κάτι που έμοιαζε κάπως με εβραϊκό σκέλος του ευρύτερου κινήματος εθνικιστών επαναστατών της Ευρώπης του Μεσοπολέμου, πνευματικοί καθοδηγητές των οποίων ήταν οι πρώτοι οργισμένοι και ανατρεπτικοί «νεαροί συντηρητικοί» (Jungkonservativen, Χάμπερμας), από τον Χάιντεγκερ, τον Όσβαλντ Σπένγκλερ, τον Καρλ Σμιτ της πρώτης περιόδου, τον Ερνστ Γιούνγκερ πριν βρεθεί ως επαναστρατευμένος έφεδρος στο Παρίσι, μέχρι τους Ιταλούς φουτουριστές.  Αυτός ο πυρήνας των «αναμορφούμενων» και υπό επανένταξη αποστατών, κατάφερε να κινητοποιήσει την ξένη προς τους «ορθόδοξους Σιωνιστές» και μέχρι τότε αδρανή «μάζα» των Μιζραχίμ Ανατολιτών Ισραηλινών (όπως εννοούν την μάζα η Χάννα Άρεντ και ο Ελίας Κανέτι). Τελικά, αυτός ο συνασπισμός,  τύπου κάθε άλλο παρά ασυνήθιστου στην ιστορία, αναμόρφωσε το κράτος και το ενέταξε στο παλιό, σκληρά εθνικιστικό σχέδιο των «αναθεωρητών του Σιωνισμού». Εύκολα βλέπει κανείς ότι κρίκοι της ιστορικο-πολιτικής αλυσίδας η οποία άρχισε από τις Ιργκούν/Λεχί και κατέληξε στο κόμμα Λικούντ, εκτός από πρόσωπα είναι επίσης ιδέες αλλά και τρόποι δράσης.
Ο ορθόδοξος Σιωνισμός παρήκμασε και περιθωριοποιήθηκε στο Ισραήλ παράλληλα με την παρακμή και περιθωριοποίηση του Εργατικού Κόμματος. Το κραταιό κόμμα του Νταβίντ Μπεν-Γκουριόν (πρωθυπουργία 1948-1953 και 1955-1963 συνεχώς), του Λεβί Εσκόλ (1963-1969), της Γκόλντα Μέιρ (1969-1974), το 1977 ήταν ήδη σκιά του εαυτού του. Τελευταίες απεγνωσμένες αναλαμπές, ήδη μάλλον μοναχικές και μέσα στο ίδιο το κόμμα τους, ο Σίμον Πέρες (1984-1986 και 1995-1996), και κυρίως ο δολοφονημένος Γιτζάκ Ραμπίν (1974-1977 και 1992-1995, οπότε δολοφονήθηκε από γνήσιους ιδεολογικούς κληρονόμους της Λεχί και της Ιργκούν). Η προσπάθεια του Ραμπίν, την οποία πλήρωσε με την ζωή του, και του Πέρες ως Υπουργού Εξωτερικών του, ήταν η τελευταία απόπειρα για να πάρει πάνω στον γεωγραφικό, γεωπολιτικό και γεωοικονομικό χάρτη μια μορφή σταθεροποιήσιμη, ορθολογικά διαχειρίσιμη, βιώσιμη και σύμφωνη με τις αποφάσεις του ΟΗΕ, όχι μόνον το Ισραήλ και η Παλαιστίνη, αλλά θα έλεγε κανείς το σύνολο της Εγγύς Ανατολής, ίσως και όλης της Μέσης Ανατολής μαζί με το Ιράν.
Ο Εχούντ Μπάρακ με την βραχύβια θητεία ως πρωθυπουργός (1999-2001) των Εργατικών που επανέκαμψαν για λίγο, είναι, ως πολιτικός της Σοσιαλιστικής οικογένειας, το πολύ ένα είδος Ισραηλινού Σρέντερ, Μπλερ ή Ολάντ, ακόμη πιο ελάσσονος  σοβαρότητας, ενώ στην προσωπική του ζωή είναι ο ίδιος «ο Μπάρακ του κύκλου Τζέφρι Επστάιν», με ιδιαίτερη εμπλοκή με τον γνωστό Peter Thiel και με ανθρώπους κοντά στον Πούτιν.
Ο Biedermann και οι Εμπρηστές
Το τελευταίο και θανάσιμο χτύπημα σ΄εκείνο το βυθισμένο παλιό Ισραήλ των «ορθόδοξων Σιωνιστών», των κιμπουτζίμ, των μεγάλων στρατιωτικών νικών εναντίον συνασπισμένων Αραβικών χωρών, του Εργατικού Κόμματος, το κατάφερε η Χαμάς με την τρομοκρατική επίθεση στο εσωτερικό του Ισραήλ και την φοβερή σφαγή στις 7 Οκτωβρίου 2023. Δεν ήταν τυχαίοι οι στόχοι της. Ήταν τα εναπομείναντα κιμπουτζίμ, μελαγχολικό απομεινάρι της παλιάς δόξας τους, ένα φεστιβάλ μουσικής και παντού οι άμαχοι. Η σφαγή και όσα ακολούθησαν, στη Γάζα και αλλού, επιβεβαιώνει για πολλοστή φορά έναν ιστορικό κανόνα:  «Δυνάμεις του κακού» θανάσιμα αντίπαλες μεταξύ τους και στρατηγικές παραλογισμού οι οποίες επιδιώκουν αντιδιαμετρικούς στόχους, εφικτούς ή ανέφικτους, «συνεννοούνται» πολύ καλά για να μετατρέψουν μαζί σε καταστροφική πράξη τις κακόβουλες και παράλογες ιδέες, επιθυμίες και οράματα τους.
Υπάρχουν όμως και οι ακόμη πιο κακόβουλοι και παράλογοι. Οι υποκινητές και εμπρηστές,
Από τον Απρίλιο του 2025, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ όρισε ως πρεσβευτή της χώρας του στο Ισραήλ  τον Μάικ Χάκαμπι (Mike Huckabee), Βαπτιστή πάστορα, μπασίστα του ροκ συγκροτήματος Capitol Offense, πρώην κυβερνήτη του Arkansas και το 2008 υποψήφιο στις προκριματικές εκλογές των Ρεπουμπλικανών γαι την Προεδρία των ΗΠΑ. Τον Φεβρουάριο του 2026, ο πρεσβευτής Χάκαμπι δήλωσε στον περιβόητο MAGA-σχολιαστή Tucker Carlson πως συμφωνεί ότι το Ισραήλ έχει «βιβλικό δικαίωμα» σε εδάφη που αντιστοιχούν σε μια εκδοχή του «Μεγάλου Ισραήλ», δηλαδή «ουσιαστικά σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή». Και διευκρίνησε: Κατ΄αυτόν «θα ήταν ΟΚ αν τα έπαιρναν όλα», αν και πρόσθεσε ότι το ίδιο το Ισραήλ «δεν ζητεί να τα καταλάβει», θέλει μόνον «να κρατήσει όσα εδάφη τώρα κατέχει».
Ήδη το 2008 ο Huckabee δήλωσε ότι «στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν Παλαιστίνιοι». Το 2017 είπε ότι «δεν υπάρχει Δυτική Όχθη, είναι η Ιουδαία και η Σαμάρεια. Δεν υπάρχουν οικισμοί εποίκων, είναι κοινότητες, γειτονιές, πόλεις. Δεν υπάρχει κατοχή εδαφών». Την 1η Ιουνίου 2025, ο Huckabee δήλωσε ότι αν η Γαλλία θέλει να υπάρχει Παλαιστινιακό κράτος, τότε πρέπει να «τους παραχωρήσει» την Γαλλική Ριβιέρα. Και στις 25 Ιουλίου, με αφορμή την αναγνώριση Π
αλαιστινιακού κράτους από την Γαλλία, έγραψε το εξής: «Αν ο Μακρόν μπορεί να  “κηρύξει” την ύπαρξη ενός κράτους, τότε ίσως και το Ηνωμένο Βασίλειο να μπορεί να “κηρύξει” Βρετανική αποικία ολόκληρη την Γαλλία»!
Ο Ελβετός συγγραφέας Μαξ Φρις έγραψε το 1948 το θεατρικό έργο «Ο Μπίντερμαν και οι Εμπρηστές» (Biedermann und die Brandstifter, με υπότιτλο «ένα διδακτικό έργο χωρίς ηθικό δίδαγμα»‎‎). Η υπόθεση αυτής της μαύρης κωμωδίας, η οποία ερμηνεύτηκε κυρίως ως αλληγορία για την κατάληψη της εξουσίας από τους Ναζί το 1933 στη Γερμανία, έχει ως εξής: Ο κ. Μπίντερμαν φιλοξενεί δύο εμπρηστές στο σπίτι του, παρόλο που αυτοί δηλώνουν από την αρχή ότι σκοπεύουν να του βάλουν φωτιά. Ο κ. Μπίντερμαν παραβλέπει όλα τα στοιχεία που οδηγούν στην καταστροφή, αρχικά επειδή όλο αυτό το θεωρεί ως απλό αστείο και στη συνέχεια από φόβο. Τελικά γίνεται και ο ίδιος συνεργός στον εμπρησμό του σπιτιού του.
Στη Γερμανική γλώσσα, η λέξη που ταυτίζεται με το επώνυμο του κ. Biedermann χρησιμοποιείται σήμερα υποτιμητικά για να περιγράψει τον συμβατικό, στενοκέφαλο μικροαστό με την κουτοπόνηρη και υποκριτική κομφορμιστική νοοτροπία, η οποία στο τέλος αποδεικνύεται συχνά αφελής και εκτός πραγματικότητας.
Στο ερώτημα ποιός είναι ο Biedermann, ποιοι οι Εμπρηστές και ποιό σπίτι θα καεί σ΄αυτή την ιστορία, με εμπλεκόμενους το αναθεωρημένο Ισραήλ υπό τον Νετανιάχου αφενός και τις ΗΠΑ των MAGA Ρεπουμπλικανών, πετρελαιάδων και bro-ολιγαρχών της Silicon Valley αφετέρου, καθένας μπορεί να δώσει την δική του προσωρινή απάντηση. Για την οριστική καλύτερα να κάνουμε υπομονή.
Ελλάδα και Ισραήλ: Από το «μεγάλο ΟΧΙ» στο Ισραήλ του Μπεν Γκουριόν (ΟΗΕ) στην «στρατηγική εταιρική σχέση» με το Ισραήλ του Νετανιάχου.
Πως εμπλέκεται η πολιτική περιπέτεια του Ισραήλ με της μεταπολεμικής Ελλάδας;
Υπάρχουν πράγματα που δεν συζητούνται. Αυτό βολεύει σήμερα πολύ όλους όσοι κόβουν και ράβουν στα μέτρα τους την ατζέντα της ημεδαπής δημόσιας συζήτησης. Χάρις στην αποσιώπηση, ούτε οι παλιοί ξαναθυμούνται, ούτε οι νέοι μαθαίνουν. Όμως τίποτε δεν διαγράφεται άν είναι ιστορικό γεγονός. Στο σπίτι του κρεμασμένου, όσο κι άν κρύβουν το σχοινί, το σχοινί στοιχειώνει τους απογόνους. Το 1947, η Ελλάδα ήταν η μοναδική από τις τότε χώρες-μέλη του ΟΗΕ της ευρωπαϊκής ηπείρου (δηλαδή από τις νικήτριες χώρες του Β' ΠΠ), η οποία καταψήφισε την απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ («Ψήφισμα 181 II») για διαχωρισμό της Παλαιστίνης. Δηλαδή αντιτάχθηκε στην αρχή της «λύσης δύο κρατών», Ισραηλινού και Παλαιστινιακού. 
Το 1949, μετά την ίδρυση του κράτους του Ισραήλ, η Ελλάδα απείχε από την ψηφοφορία για την αναγνώριση αυτού του κράτους ως μέλους του ΟΗΕ («Ψήφισμα 273»). Το ίδιο έπραξαν η Βρετανία, η Σουηδία και η Τουρκία. H πρώτη είχε και αυτή, όπως και η Ελλάδα, λόγους ιδιοτελείς (με την απόφαση του 1947 είχε χάσει την εντολή για κατοχή της Παλαιστίνης). Η Σουηδία θρηνούσε ακόμη την δολοφονία του αρχιδιπλωμάτη της, μέλους της βασιλικής οικογένειας κόμητα Φόλκε Μπερναντότ από την προαναφερθείσα τρομοκρατική οργάνωση Λεχί.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt9MlalVR3ZwacmT7gdtyxuFnBFQnwS1XtQE0UA7hskBfRhWSwj4bXsmEUjlEcj02q0QEs0PVfcta3fMxP2mvitCVQ5pMiO6cGnZaQHrihSp4xKr6ZigqBB0ZbYOt61jWnPtABZPW7ToT19NNo4gF25cZVNMpYh8vjwGRuF2c3FzAjAI3tq1peoFQe5i4/s1357/UNGA_181_Map.png
Νοέμβριος 1947: H Ελλάδα μοναδική ευρωπαϊκή χώρα, τότε μέλος του ΟΗΕ, που καταψήφισε την απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ για λύση 2 κρατών.
Από τότε έγιναν πολλά και άλλαξαν πολλά πολλές φορές. Αλλά η ελληνική ψήφος του Νοεμβρίου 1947 στον ΟΗΕ, η αιτιολόγηση της και η παράξενη εικόνα εκείνης της Ελλάδας στον χάρτη του κόσμου, έμεινε θέμα ταμπού στην ημεδαπή δημόσια συζήτηση, μάλλον και στην επιστημονική έρευνα της διπλωματικής ιστορίας μας. Ωστόσο, είναι τυχαία σύμπτωση ότι αυτό το «προπατορικό αμάρτημα» το διέπραξε η εξωτερική πολιτική της μοναδικής ευρωπαϊκής χώρας της οποίας οι ασυμβίβαστες πολιτικές παρατάξεις κατάφερναν ακριβώς τότε να συνεχίζουν τον Β΄ Παγκόσμιο πόλεμο με τον δικό τους Εμφύλιο;
Κάτι ακόμη χειρότερο: Στη συνέχεια, η Ελλάδα ποτέ δεν αναγνώρισε επίσημα εκείνο το Ισραήλ του «γνήσιου Σιωνισμού», το Ισραήλ υπό την σχεδόν διαρκή κυριαρχία του Εργατικού Κόμματος, του Μπεν-Γκουριόν, του Εσκόλ, της Γκόλντα Μέιρ, και της πρώτης περιόδου του Ραμπίν. Μαζί με τους άλλους πιο βαρύνοντες λόγους (it' s the «economy» stupids, δηλαδή η πιο βαριά από τις Ελληνικές «βαριές βιομηχανίες»), μήπως ήταν άραγε και η ιδεολογική απέχθεια που αισθανόταν η ΕΡΕ και μετά η ΝΔ, πόσο μάλλον η χούντα, για ο,τιδήποτε έφερε την πινακίδα «Εργατικό», «Σοσιαλιστικό» και τα λοιπά; Ασφαλώς ήταν. Ο πρώτος Έλληνας Υπουργός που επισκέφθηκε το Ισραήλ ήταν ο Κάρολος Παπούλιας (1987). Σαράντα χρόνια μετά. Αυτό είναι προς τιμήν του ΠΑΣΟΚ. Ωστόσο, δεν τόλμησε την πλήρη και de jure αναγνώριση ούτε το κυβερνών μετά το 1981 ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου, αδελφό, υποτίθεται, κόμμα των κυβερνώντων στο Ισραήλ Εργατικών, άν υποθέσουμε ότι έχει καθοριστική ισχύ το μονοδιάστατο σύστημα πολιτικών συνταταγμένων «Δεξιά-Κέντρο-Αριστερά»! Αλλά δεν έχει.
Η Ελλάδα αναγνώρισε επίσημα το Ισραήλ μόνον το 1990, επί κυβερνήσεως ΝΔ του Κων. Μητσοτάκη. Όμως αναγνώρισε ένα Ισραήλ κυβερνώντος του Γιτζάκ Σαμίρ. Ήταν πια άξιο επίσημης αναγνώρισης. Ήταν ένα Ισραήλ αρκετά πέρα από το «σημείο καμπής στην ιστορία του εβραϊκού λαού»· όχι πια γεμάτο κιμπουτζίμ, με σβησμένους τους «ορθόδοξους Σιωνισμούς» με τις σοσιαλιστικές ανταύγειες, σκληρά εθνικιστικό και από οικονομική άποψη σκληρά φιλελεύθερο. Διότι, μετά το «σημείο καμπής» του Μπέγκιν, ανέλαβε ο παλιός ανταγωνιστής του σε εξτρεμισμό Σαμίρ, πριν αναλάβει, για λίγο, την δεύτερη θητεία του, την μοιραία για τον ίδιο και επιθανάτια για τον «ορθόδοξο Σιωνισμό», ο Γιτζάκ Ραμπίν.
Έτσι, αρκετοί στην Ελλάδα, και ιδίως στη ΝΔ, ίσως και να φαντασιώνταν ότι εξόρκισαν τα κακά που φέρουν ονόματα όπως Εργατικό Κόμμα, Σοσιαλισμός, αλλά και Σιωνισμός, «ορθόδοξα Σιωνιστικό» Ισραήλ. Μόνον που αυτά τα «κακά» ήδη τα εξόρκιζαν στην πραγματικότητα, με λόγια και με σφαίρες, οι επίγονοι της Λεχί και της Ιργκούν. 
Ποτέ δεν είναι αργά. Οι καραβοκυραίοι και οι αξιωματικοί υπηρεσίας στη γέφυρα του καραβιού «Ελλάδα», έστρεψαν την διεθνοπολιτική πορεία του σκάφους στα ταραχώδη νερά της Εγγύς και Μέσης Ανατολής όταν ήλθε η πιο ευνοϊκή για τους ίδιους ώρα.
Αφού επί τέσσερις δεκαετίες και κάτι απέρριψαν μέσω των «de facto άτυπων σχέσεων» και των «γραφείων συνδέσμου» το Ισραήλ του Μπεν-Γκουριόν, της Μέιρ και του Ραμπίν, και αφού το 1990 έστειλαν τα πρώτα σαφή σήματα φιλίας στο Ισραήλ των Μπέγκιν και Σαμίρ, με χρόνια με καιρούς έγιναν επιτέλους «στρατηγικοί εταίροι» με το Ισραήλ του Νετανιάχου. Αρχίζοντας από την περίοδο 2015-2019 επί ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ του Αλέξη Τσίπρα και πρόσω ολοταχώς επί ΝΔ του Κυριάκου Μητσοτάκη, συναινούντων επίσης του ΠΑΣΟΚ και άλλων πολλών, το νέο Ισραήλ του Μπενιαμίν Νετανιάχου, του πιο δημιουργικού μαθητή των Μπέγκιν και Σαμίρ, έπεισε επιτέλους τον δύσκολο Ελληνικό δυνάμει εταίρο.
Αλλά αυτό το έργο της πειθούς δεν το κατάφερε μόνο του το ίδιο το Ισραήλ. Ούτε ήταν αρκετό και το επικουρικό «σπρώξιμο» από την Τουρκία, ως δρώντος παράγοντα που παρακινεί σε αντίδραση. Βοήθησαν και άλλοι, όπως θα δούμε στο δεύτερο μέρος που θα ακολουθήσει. Οι πιο παλιοί στρατηγικοί, και κυρίως επιχειρηματικοί, εταίροι όσων ασκούν την πιο πολλή επιρροή στις αποφάσεις που λαμβάνονται στη γέφυρα του καραβιού «Ελλάδα».
Στη χώρα τούτη, πολλοί παραμυθιάζονται πολύ με υπερβολικές δόσεις «post-truth» για θέματα της ιστορίας, της παλιάς και της πολύ νέας. Πολλή από αυτή την αυτοεξαπάτηση αφορά την πραγματική ιστορία των σχέσεων μας με την Μέσα Ανατολή, με το Ισραηλ και με τις Αραβικές (τις πετρελαιοπαραγωγές κυρίως) χώρες.
Κάπως έτσι, μαζί με την
«στρατηγική εταιρική σχέση» Ελλάδας Κύπρου και Ισραήλ, φτάσαμε να υπερασπίζονται Ελληνικές συστοιχίες Patriot τα διυλιστήρια της Aramco στην Σαουδική Αραβία.
Ένας παρατηρητής από ψηλά της Εγγύς και της Μέσης Ανατολής, ρίχνοντας και μια οξεία ματιά και στην σημερινή Ελλάδα, κυρίως όμως στο κουκλοθέατρο στις ΗΠΑ με τη φιγούρα στην εξουσία και τους κινούντες παίκτες πετρελαιάδες και bro-ολιγάρχες της Silicon Valley, αλλά και στον χασάπη του Κρεμλίνου, τον επίδοξο νέο και πετρελαιοκίνητο Ταμερλάνο, ένας παρατηρητής που βλέπει λίγο πέρα από την μύτη του, με καλή αίσθηση της τραγικής ειρωνείας των καιρών μας, με χιούμορ και με εργαλεία την λογική, τα μαθηματικά και τις φυσικές επιστήμες, ίσως θα θυμόταν τους στίχους του Ουίλιαμ Μπλέικ στο ποίημα Ιερουσαλήμ:
 
And did the Countenance Divine,
Shine forth upon our clouded hills?
And was Jerusalem builded here,
Among these dark Satanic Mills?
 
Και ίσως τότε θα συμπέραινε, ότι σε τέτοια εποχή απόλυτης διεθνοπολιτικής παράνοιας, εν μέσω κλιματικής κρίσης που καλωσορίζουν οι παρανοϊκοί και κάνουν πως δεν την βλέπουν οι ζαλισμένοι, αυτοί οι Σατανικοί Μύλοι δεν αξίζουν ούτε μια ντουφεκιά από Ελληνικό κυνηγετικό δίκανο. 
Γιώργος Β. Ριτζούλης

Θα ακολουθήσει το Δεύτερο Μέρος
William Blake, από την εικονογράφηση της Jerusalem: Plate 26, the Emanation of the Giant Albion

 

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Albrecht von Lucke contra Harald Welzer

Albrecht von Lucke contra Harald Welzer
«Μεταπολιτική» α λα Τραμπ
 (πολιτική = καπιταλισμός);
Ή,λόγω Τραμπ,το Πολιτικόν
  επιστρέφει στην Ευρώπη;

Η Διακυβέρνηση στην ΕΕ - Στον καιρό του Ουκρανικού πολέμου και της κλιματικής κρίσης

Axel Springer SE, Politico, ρωσικό πετρέλαιο, ορυκτά καύσιμα

Axel Springer SE, Politico, ρωσικό πετρέλαιο, ορυκτά καύσιμα
«Στόλοι φαντάσματα» και η ελληνική «βαριά βιομηχανία»

Jan-Werner Müller: Αντιπροσωπευτική δημοκρατία στη μεταπολεμική Ευρώπη και ο λαϊκισμός ως σκιά της

Μαλθακότητα και δικαιωματισμός; Παρακμή της Δύσης; Ή κοινωνία των πολιτών χωρίς πολίτες;

Φιλελευθερισμός από φόβο για εποχές φόβου - Η περίπτωση της Τζούντιθ Σκλαρ

Φιλελευθερισμός από φόβο για εποχές φόβου - Η περίπτωση της Τζούντιθ Σκλαρ
Οι ουτοπικές φιλελεύθερες ιδεολογίες και η ταύτιση του πολιτικού ανταγωνισμού με τη «σχέση εχθρού και φίλου» (Καρλ Σμιτ) συνδημιούργησαν δυστοπία, «επικίνδυνο» κόσμο.

Το παλιό έχει πεθάνει, το καινούργιο μάς έχει γίνει πρόβλημα

Ο εγκλωβισμός στα όρια της οικονομίας: Φαντασιοπληξίες αριστερών ιδεολόγων

Ο ατυχής όρος «ακραίο Κέντρο». Στη Βρετανία και αλλού, κυρίως στην Ελλάδα

Υπάρχει ακόμη «άνθρωπος» και ανθρωπισμός; Φουκώ και Χάιντεγκερ ή «Σχολή της Φρανκφούρτης»;

Κρυμμένα μυστικά & αυταπάτες στη «ριζοσπαστική Αρiστερά» & στους επίδοξους Έλληνες Σοσιαλδημοκράτες

«Οι πολλοί», οι ελίτ και ο Λένιν. Υπενθύμιση του αυτονόητου

«Οι πολλοί», οι ελίτ και ο Λένιν. Υπενθύμιση του αυτονόητου
Πάντα οι μειοψηφίες - ξυπόλητες ή κομψά ντυμένες - «σκαρφαλώνουν μέσα σε σκοτάδια απόλυτα»

Τα απομεινάρια μιας ημέρας του Ιουλίου 2015

Τα απομεινάρια μιας ημέρας του Ιουλίου 2015
   Ο βαρώνος Μινχάουζεν,
τo δημοψήφισμα, η υπνοβα-
 σία και το πολιτικό λάθος

Φράνσις Φουκουγιάμα: «Ζούμε σε εποχή πολιτικής αποσύνθεσης. Ωστόσο, πιστεύω ακόμη στην πρόοδο»

Πολιτική Δύση, πολιτισμική Δύση - Παλινόρθωση του Παλαιού Καθεστώτος στην εποχή των διακινδυνεύσεων;

Πολιτική Δύση, πολιτισμική Δύση - Παλινόρθωση του Παλαιού Καθεστώτος στην εποχή των διακινδυνεύσεων;
Προς εθνικούς «ιδιαίτερους δρόμους»; Ή θα ολοκληρωθεί πλανητικά το ημιτελές (και πολύ πρόφατο) επίτευγμα, η αντιπροσωπευτική δημοκρατία με συνταγματικά εγγυημένες ελευθερίες και δικαιώματα;

Ελλάδα 2009-2023, χρόνια πολιτικής δυσαρέσκειας (21.8.2023)

The 2024 state of the climate report: Perilous times on planet Earth

The 2024 state of the climate report: Perilous times on planet Earth
BioScience - American Institute of Biological Sciences/ University of Oxford

Our World in Data - CO₂ emissions

Kate Bush: Little Shrew - Η μικρή μυγαλή (ή «Η Χιονονιφάδα»)

Kate Bush: Little Shrew - Η μικρή μυγαλή (ή «Η Χιονονιφάδα»)
Ένα αντιπολεμικό animation

Mariana Mazzucato: A progressive green-growth narrative (Project Syndicate, Social Europe)

Χρίστος Αλεξόπουλος - Υπό κοινωνιολογικό πρίσμα (Μεταρρύθμιση)

Πώς στήνεται μια «πιο σοβαρή» Χρυσή Αυγή - Η προϊστορία του κόμματος «Εναλλακτική για τη Γερμανία»

Πώς στήνεται μια «πιο σοβαρή» Χρυσή Αυγή - Η προϊστορία του κόμματος «Εναλλακτική για τη Γερμανία»
Από τους σκληρούς νεοφιλελεύθερους ευρωσκεπτικιστές οικονομολόγους και επιχειρηματίες στον αντισυστημικό λαïκο-ναζισμό

Green European Journal

             

CO₂ and Greenhouse Gas Emissions

CO₂ and Greenhouse Gas Emissions
Our World in Data

2013: Η ελληνική κρίση μέσα στην ευρωπαϊκή. Είμαστε ακόμα ζωντανοί; (4.2.2013)

Verlyn Klinkenborg: Τι συμβαίνει στις μέλισσες και στις πεταλούδες (και σε άλλα όντα);

Verlyn Klinkenborg: Τι συμβαίνει στις μέλισσες και στις πεταλούδες (και σε άλλα όντα);
Γιατί οι άνθρωποι δεν το συνειδητοποιούν;

Αρχειοθήκη ιστολογίου

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Ειδικά Θέματα - Κρίση και Κριτική

Φιλελεύθεροι και «ριζοσπαστική Αριστερά» απέναντι στον εθνικολαϊκισμό και την «αντισυστημική Δεξιά»

Φιλελεύθεροι και «ριζοσπαστική Αριστερά» απέναντι στον εθνικολαϊκισμό και την «αντισυστημική Δεξιά»
Ένα άρθρο από τον Απρίλιο του 2017

Ντομινίκ ντε Βιλπέν: «Οι τωρινές ΗΠΑ δεν αδιαφορούν για την Ευρώπη»

Ντομινίκ ντε Βιλπέν: «Οι τωρινές ΗΠΑ δεν αδιαφορούν για την Ευρώπη»
«Θέλουν να κάνουν τους Ευρωπαίους υποτελείς και υποτακτικούς τους»

Σοβαρά, όλα αυτά τα έκανε μόνος του ο Τραμπ ;

Σοβαρά, όλα αυτά τα έκανε μόνος του ο Τραμπ ;
Από τον Χένρυ Κίσσινγκερ,
  την «Μεγάλη Σκακιέρα»
  (Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι)
και τους Νεοσυντηρητικούς,
σε εξεγερμένους ολιγάρχες
 «Νεαρούς Συντηρητικούς» 

Ένας Κουβανο-Αμερικανός σε ειδική αποστολή στη Βουδαπέστη:
«Your success is our success»

Ένας Κουβανο-Αμερικανός σε ειδική αποστολή στη Βουδαπέστη:<br>«Your success is our success»
Η Σαπφώ Νοταρά θα έλεγε:
   «Σόδομα και Γόμορα»!

Ο Βολόντιμιρ Ζελένσκυ για την Ευρώπη

«Μερικοί Ευρωπαίοι ηγέτες, μπορεί μεν να κατάγονται από την Ευρώπη αλλά δεν είναι με την Ευρώπη. Πολύ συχνά κάποιοι Ευρωπαίοι στρέφονται εναντίον του εαυτού τους αντί να ενωθούν [...] Αγαπητοί φίλοι, δεν πρέπει να αυτοϋποβιβαζόμαστε στη δεύτερη κατηγορία. Ποτέ δεν πρέπει να αποδεχτούμε ότι η Ευρώπη μας είναι απλά και μόνον μια σαλάτα από μι-κρά και μεσαία κράτη, σαν λίθοι πλίνθοι κέραμοι ατάκτως ερριμένοι»
[...] Η Αμερική αλλάζει, αλλά κανείς δεν ξέρει προς τα που ακριβώς το πάει [...] η Ευρώπη αντιμετωπίζει πρόκληση, ο ευρωπαϊκός τρόπος ζωής τίθεται υπό αμφισβήτηση».

Ευρωσκεπτικιστές κατά λάθος

Ευρωσκεπτικιστές κατά λάθος
Πολιτική ανευθυνότητα και
  στρατηγική ανικανότητα

Crans Montana, καταστροφή και απορρύθμιση, φιλελευθεριστί deregulation. Στην Ελβετία ρε γαμώτο;

Εδώ και καιρό, προπαγανδίζεται επίμονα ότι οι «υπερβολικές» ρυθμίσεις των οικονομικών δραστηριοτήτων (ακριβέστερα, κάποιων επιλεγμένων από τους προπαγανδιστές), οι πολύ περιεκτικοί κανονισμοί και οι υποχρεωτικές προδιαγραφές, κάνουν κακό. Κακό στην οικονομία και στην ευημερία, λένε. Έχει εφευρεθεί και η λέξη «υπερρύθμιση» (overregulation). Την ορίζουν ως το δηλητήριο για την οικονομία. Για τις ρυθμίσεις και κανονισμούς έχει επιστρατευθεί ως libertarian δυσφημιστικό συνώνυμο ο μισητός όρος «γραφειοκρατία», για να τονισθούν, ως αντίθεση του, τα υποτιθέμενα καλά, τα οποία υπόσχεται η απορρύθμιση.
Στους διστακτικούς κλείνουν το μάτι: Χαλαρά, παιδιά. Εν ανάγκη, καλά υπόσχεται και η μη «σχολαστική» εφαρμογή κανονισμών και ρυθμί-σεων. Όσων, άν καταργηθούν, θα ξεσπάσει σκάνδαλο.
Η deregulation θα μπορούσε να αναγορευτεί ως η πιο επιτυχημένη λέξη των μετά την πανδημία Covid χρόνων. Διότι τυγχάνει αποδοχής, άρα, στο βαθμό του δυνατού, και εφαρμογής στην πράξη. Και παράγει καρπούς, διατί να το κρύψωμεν άλλωστε;
Ας μη κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο μας, λοιπόν. Είναι και δικοί της καρποί (άν και όχι αποκλειστικά δικοί της), μεταξύ άλλων ακόμη και γεγονότα όπως η σύγκρουση στα Τέμπη και τώρα η φρικτή πρωτοχρονιάτικη φωτιά στο μπαρ του Crans-Montana, αυτή που έκαψε δεκάδες νέα παιδιά.
Δεν υπάρχει ούτε ένα Άρθρο του Κανονισμού Πυροπροστασίας οποιασδήποτε χώρας στην Ευρώπη, το οποίο να μην είχε παραβιαστεί στον Ελβετικό τόπο της φρίκης. Όχι σε χώρα των Βαλκανίων ή της Μεσογειακής ζώνης. Στην πάμπλουτη Ελβετία, στον πιο glamour τόπο των χειμερινών Άλπεων. Το τί μπορεί να συνεπάγεται αυτό, το συνειδητοποίησαν ανήμερα Πρωτοχρονιά του 2026. Όμως, το συνειδητοποίησαν πράγματι;
Η hot οικονομία έχει αντικαταστήσει τον καυτό θεό Μολώχ, στην αγκαλιά του οποίου κάποτε έψηναν τα παιδιά τους οι πιο ευνοημένοι πιστοί του. Για να ευαρεστηθεί ο θεός και να συνεχίσει να τούς το ανταποδίδει.
Vae iuvenibus !

Φωνές μέσα από το Ιραν

Ερφάν Σολτανί, 26 χρονών

Ερφάν Σολτανί, 26 χρονών
Είμαστε όλοι Ιρανοί δημοκράτες

Ο Carl Schmitt στη Silicon Valley

Ο Carl Schmitt στη Silicon Valley
Αποικισμός του πλανήτη Άρη,
ο Αρμαγεδδών, ο Κατέχων
     και η Αντίχριστος

Η ατζέντα της δημόσιας συζήτησης και της πολιτικής

Η ατζέντα της δημόσιας συζήτησης και της πολιτικής
Ποιοί ορίζουν ποιά θέματα αξίζουν να συζητώνται δημόσια και ποια όχι;

Tεχνητή νοημοσύνη: Contradictio in terminis, με άλλα λόγια σχήμα οξύμωρον;

Tεχνητή νοημοσύνη: Contradictio in terminis, με άλλα λόγια σχήμα οξύμωρον;
 H ΑΙ είναι ψηφιακή τεχνο-
λογία όπως όλες οι άλλες
Ανήκει στην κατηγορία «ερ-
γαλεία». Παρά την «προώ-
 θηση», τον ντόρο και την
 δημοσιολογούσα ευπιστία,
δεν της ταιριάζει ο ενθουσια-
    σμός, ούτε ο τρόμος

Δημοφιλείς αναρτήσεις

Micha Brumlik, εις μνήμην: Από το προλεταριάτο στον όχλο

Micha Brumlik, εις μνήμην: Από το προλεταριάτο στον όχλο
 Το νέο αντιδραστικό κοινω-
νικό υποκείμενο και ο βονα-
  παρτισμός α λα Τραμπ

Ουκρανία, Γάζα και λοιπά

Ουκρανία, Γάζα και λοιπά
   Από δω «οι δικοί μας»,
τους αξίζει συμπαράσταση -
      Από κεί οι άλλοι·
δεν είναι δικοί μας, καλά να πάθουν

Μάικλ Σαντέλ: Ευρωπαίοι, ξυπνήστε από το «Αμερικανικό Όνειρο»

Χρυσόστομος Α. Σταμούλης - Antidosis

Χρυσόστομος Α. Σταμούλης - Antidosis
Ήταν από τα πιο λαμπερά
μυαλά· φώτιζε την Θεσσα-
λονίκη σε μίζερους καιρούς

Micha Brumlik: Νέα Δεξιά, παλιοί στοχαστές

Micha Brumlik: Νέα Δεξιά, παλιοί στοχαστές
Από τον Μάρτιν Χάιντεγκερ
  στον Αλεξάντρ Ντούγκιν
Πούτιν, Όρμπαν, AfD & Σία
     σε ρόλους μαθητών

Στάνλεϋ Χόφμαν: Ευρώπη, για τους σωστούς λόγους

Στάνλεϋ Χόφμαν: Ευρώπη, για τους σωστούς λόγους
Κίσσινγκερ - Μπρεζίνσκι και Ευρώπη: Ένας μεγάλος πολιτικός επιστήμονας των ΗΠΑ θυμάται (2011)

Ρόμπερτ Κάπλαν και Κυριάκος Μητσοτάκης: Δελφικοί χρησμοί ή στρατηγική αυτονομία της Ευρώπης;

Ρόμπερτ Κάπλαν και Κυριάκος Μητσοτάκης: Δελφικοί χρησμοί ή στρατηγική αυτονομία της Ευρώπης;
  Ευχαριστούμε Αμερική,
     όμως φτάνει πιά !

Βολόντιμιρ Eρμολένκο: Τα όνειρα της Ευρώπης, βλέποντας από την Ουκρανία του 2014

Βολόντιμιρ Eρμολένκο: Τα όνειρα της Ευρώπης, βλέποντας από την Ουκρανία του 2014
«Εμείς οι Ουκρανοί είμαστε
    αυτή η άλλη Ευρώπη.
Aυθόρμητη, συναισθηματική,
     Ευρώπη της πίστης»

Ακροδεξιά, ψεκασμένοι, κλιματική κρίση, ΑΠΕ και ορυκτά καύσιμα

Ακροδεξιά, ψεκασμένοι, κλιματική κρίση, ΑΠΕ και ορυκτά καύσιμα
Οι ψευδοεπιστήμες και οι θεωρίες συνωμοσίας είναι σήμερα το πιο ισχυρό ναρκωτικό και προκαλούν συλλογική αποβλάκωση. Δεν είναι το παραδοσιακό ιδεολογικό όπιο, «μαζεμένο από το χωράφι». Είναι καθαρή ηρωίνη, «βιομηχανι-κής παραγωγής».
Από στενά πολιτική άποψη, θα άξιζε να εξεταστεί, γιατί τόσο εύκολα, σχεδόν όλοι οι απλοί άνθρωποι με λίγο ή πολύ ακροδεξιές ιδεολογικές προτιμήσεις (αλλά και πολλοί από τους αναρχικούς και αριστερίστες), είναι, πάνω απ' όλα, σφοδροί αρνητές της κλιματικής αλλαγής, πετρελαιολάγνοι, αεριοφάγοι, βενζινομανείς, λιγνιτοδίαιτοι, μισούν τα αιολικά και τα φωτοβολταïκά πιο πολύ και από τον διάολο. Και ηδονίζονται τόσο πολύ με την εισπνοή των πραγματικών ψεκαστικών αερίων, αυτών που εκπέμπουν οι επιτήδειοι, οι έχοντες συμφέρον από την αποβλάκωση και μαζοποίηση.
Η απέχθεια για τις ΑΠΕ είναι συνήθης ανορθολογισμός; Είναι κλασική ιδεολογία (ψευδής συ-νείδηση); Ή μήπως είναι σύμπτωμα πιο πολύπλοκης και πιο σκληρής διαστροφής, μιας παθολογίας ενός συγκεκριμένου ανθρωπολογι-κού τύπου, μια «μεταμοντέρνα» δεισιδαιμονία, η οποία δυναμώνει ακριβώς επειδή επικρατεί ο «μεταμοντέρνος» κανόνας του σχετικισμού, το anything goes;
Γιατί σ΄ αυτή την κοινωνική διαμάχη υπάρχει και μια άλλη πτυχή. Η κάλυψη των ενεργειακών αναγκών με άντληση ενέργειας είτε απευθείας από την πρωταρχική φυσική πηγή ενέργειας του πλανήτη (δηλαδή συλλαμβάνοντας την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία του ήλιου με τα φωτοβολταïκά συστήματα), είτε από την ατμοσφαιρική κυκλοφορία που προκαλεί αυτή η ακτινοβολία (ανεμογεννήτριες), εκλαμβάνεται ως απόκλιση, ως επικίνδυνη «καινοτομία». Ενώ η κάλυψη των ενεργειακών αναγκών μέσω εταιρειών που καίνε ορυκτά καύσιμα, είναι κάτι που εκλαμβάνεται ή γίνεται ανεκτό ως «το φυσικό», «το λογικό», «η κανονικότητα».
Έτσι η ανορθολογικότητα δεν εμφανίζεται απλά ως μέρος του λόγου μιας ορισμένης κοινής γνώμης, τον οποίο μπορεί κανείς να κατατάξει στα αποτελέσματα της εσκεμμένης παραπλάνησης λόγω συμφερόντων, στο «ψέκασμα», στη διάδοση πλασματικών «πραγματικοτήτων», στις συνέπειες της ιδεολογίας ως ψευδούς συνείδη-σης κτλ.
Το ίδιο το γεγονός ότι γίνεται και σήμερα συζήτηση για το τι από τα δύο είναι απόκλιση και τι κανονικότητα (η χρήση απευθείας της πρωταρχικής πηγής ενέργειας; ή η άντληση ενέργειας με καύση μέσα σε ελάχιστο ιστορικό χρόνο προïόντων που προέρχονται από την ίδια πηγή και η βιόσφαιρα τα δημιούργησε ενεργών-τας επί εκατομμύρια χρόνια;), θέτει πάλι το πολυσυζητημένο ερώτημα του λογικού και του ανορθολογικού τόσο ως προς τα μέσα, όσο και ως προς τους σκοπούς.
Δεν είναι ζήτημα «παραπλάνησης»· αλλά ερωτά τί (είτε μέσο είτε σκοπός) μπορεί να είναι επιστημονικά (εν τέλει λογικά) έγκυρο και τί δεν μπορεί.
Είμαστε σε εποχή στην οποία οι δεισιδαιμονίες με προέλευση άμεσα θρησκευτική έχουν, υπο-τίθεται, υποχωρήσει. Οι άλλες;

Νοέμβριος 2024

Σωστός διπολισμός, λάθος διπολισμός; Καλός αρχηγισμός, κακός αρχηγισμός;

Σωστός διπολισμός, λάθος διπολισμός; Καλός αρχηγισμός, κακός αρχηγισμός;
Η δομική μονιμότητα του διπολισμού και του αρχηγισμού στο ελληνικό κομματικό σύστημα. Και οι θεσμικές-συνταγματικές βάσεις του

Οι ΗΠΑ σήμερα
Tι απομένει να κάνουμε εμείς, οι Ευρωπαίοι;

Οι ΗΠΑ στα χρόνια πριν την ήττα στο Βιετνάμ, ήταν παντοδύναμη υπερδύναμη, όπως άλλωσε και η ΕΣΣΔ. Με άνεση έκαναν τότε και οι δύο τις «δουλειές» τους σε κάθε γωνιά του πλανήτη και σταματούσαν μόνον όπου ερχόταν σε αντιπαράθεση μεταξύ τους (π.χ. κρίση πυραύλων στην Κούβα). Αυτό άρχισε να αλλάζει μετά τις στρατιωτικές και πολιτικές ήττες στο Βιετνάμ και στο Αφγανιστάν αντίστοιχα.
Σήμερα ΗΠΑ και Ρωσία είναι στρατιωτικοί γίγαντες (οι ΗΠΑ είναι και οικονομικός γίγας, μέχρι νεωτέρας) αλλά αμφότεροι με πήλινα πολι-τικά πόδια.
Ωστόσο, η μεν Ρωσία είναι κλασική απολυταρχία και λειτουργεί έτσι, στοιχειωδώς αποδοτικά, με την σταθερότητα που μπορούσαν να έχουν οι καθαρά αντιδραστικές, μοναρχικές πολιτικές εξουσίες του 19ου Αιώνα. Λειτουργεί όπως λειτουργούσαν στο εσωτερικό τους, αλλά επίσης πιέζοντας στρατιωτικά τον άμεσο περίγυρο τους η τότε Αυτοκρατορική Ρωσία της Μεταναπολε-όντειας εποχής, η δικέφαλη Μοναρχία των Αψ-βούργων, η Γαλλία της Παλινόρθωσης, η Πρω-σία, αλλά και η Βικτωριανή Αγγλία
Αντίθετα, οι ΗΠΑ, άν τις δούμε από τη σκοπιά του πολιτικού συστήματος, ή συνταγματικά, ή και ως νομικό-πολιτικό πολιτισμό εντός μιας αντιπροσωπευτικής δημοκρατικής τάξης πραγμάτων, είναι πολιτικό αναρχομπάχαλο. Ως πο-λιτικός πολιτισμός είναι παγιδευμένη σε μια απολιθωμένη, παλαιολιθική μορφή Δημοκρατίας, υπό συνταγματικό καθεστώς του 19ου Αι-ώνα. Στο παγκόσμιο συστημα και στη γεωπολιτική του 1967 ή ακόμη του 1989, αυτό λειτουργούσε επαρκώς. Όμως εν έτει 2023 δεν λειτουργεί. Παράγει γενικευμένο ανορθολογισμό.
Ποιός φανταζόταν στην εποχή του Βιετναμικού Πολέμου, στη δεκαετία του 1970, ότι 40-50 χρόνια μετά, θα μπουκάριζαν στο Καπιτώλιο της Ουάσιγκτων «αντισυστημικά» φρικιά με κέ-ρατα και με αρκουδοτόμαρα, με καλάσνικωφ στα χέρια, για να ενθρονίσουν ξανά τον ηττημένο στις εκλογές αγαπημένο τους Πρόεδρο;
Αν δούμε τη μεγάλη εικόνα, το χειρότερο μειονέ-κτημα των ΗΠΑ και πηγή των πολιτικών κακών είναι ο λεγόμενος Αμερικανικός τρόπος ζωής. Στις ΗΠΑ αγοράζουν ακόμη τη βενζίνη για τα αυτοκίνητά τους στο 1/2 της τιμής που κοστίζει το ίδιο εμπόρευμα στην Ελλάδα, στη Γερμανία, στην Ισπανία ή στην Πολωνία. Την ίδια στιγμή, όλοι οι επιστημονικοί δείκτες κοινωνικών ανισοτήτων κατατάσσουν στις ΗΠΑ σε ίδιο επίπεδο με τις Μεσανατολικές χώρες ή με το Μεξικό και με την Βενεζουέλα. Καμιά σχέση με την ηπειρωτική Ευρώπη, τουλάχιστον την βορείως των Άλπεων.
Ο λεγόμενος Αμερικανικός τρόπος ζωής δεν είναι διατηρήσιμος. Η εμφανής πια αποτυχία του είναι η αιτία που μετά το 1980 διέβρωσε το πολιτικό σύστημα των ΗΠΑ και τώρα το καταστρέφει.

Η Ευρώπη πρέπει να διασφαλιστεί για να είναι ανθεκτική σε ενδεχόμενη ολική αποτυχία των ΗΠΑ. Αυτό συνεπάγεται, πρώτα-πρώτα, χειροπιαστά και πολύ σκληρά πράγματα. Είναι καιρός να αποκτήσει η ΕΕ την πιο συνεκτική κοινή πολιτική άμυνας και ασφάλειας που ταιριάζει σε μια Ένωση κρατών. εν μέρει με ομοσπονδιακά χαρακτηριστικά. Να αποκτήσει κοινό στρατό με ισχυρή κοινή δύναμη αποτροπής.
Δύσκολο αλλά αναγκαίο - ανάγκα και Θεοί πείθονται. Άλλη εναλλακτική λύση δεν έχει.
Οι πραγματικοί δημοκράτες και οπαδοί της μα-χόμενης δημοκρατίας θα είναι οι κινητήριες δυνάμεις γι αυτόν τον δύσκολο και οδυνηρό μετασχηματισμό. Στις αυθεντικά δημοκρατικές πολιτικές δυνάμεις των χωρών της Ένωσης, αρχίζοντας από τις Πράσινες και Σοσιαλιστικές (ή Σο-σιαλδημοκρατικές, το ίδιο είναι), φθάνοντας μέ-χρι και όσες Συντηρητικές και Φιλελεύθερες όχι μόνον διακηρύσσουν αλλά και εννοούν ότι το φι-λελεύθερο δημοκρατικό κράτος, δηλαδή αυτό με δικαιώματα και ελευθερίες, αξίζει να συντηρηθεί και να βελτιωθεί, τίθενται νέα καθήκοντα: Βιωσιμότητα, κοινωνική συνοχή, συμφιλίωση με τη φύση, ανθεκτικότητα έναντι διακινδυνεύσεων. Και γεωπολιτικών. Αυτό το έργο είναι πεδίον δόξης λαμπρόν και για ό,τι αξίζει να λέγεται μια εκδοχή Αριστεράς άξια της εποχής μας. Δηλαδή δημοκρατική και ανανεωτική.
Οι ΗΠΑ είναι δημοκρατία μεν, παλαιολιθικής κοπής δε - έχει μείνει στον 19ο Αιώνα -, με νομικό και πολιτικό πολιτισμό ημι-νεωτερικού τύπου, με κοινωνία σε αγεφύρωτο διχασμό και με μεγάλα τμήματα της βυθισμένα σε αδιέξοδη πολιτισμική παρακμή.
Ο λεγόμενος Αμερικανικός τρόπος ζωής (που βασίζεται στα ορυκτά καύσιμα) είναι αδιέξοδος, μη διατηρήσιμος και καταστρέφει τον πλανήτη, γι αυτό έχει ημερομηνία λήξης. Η ακραία κοινω-νική ανισότητα και το απαρχαιωμένο πολιτικό σύστημα στις ΗΠΑ μπορούν μόνον να παράγουν πολιτικές παρακμάζουσας Πολιτείας. Δεν είναι ασφαλές να στηριζόμαστε ως Ευρώπη σε μια παρακμιακή δημοκρατία.

Οκτώβριος 2023

Αγώνες για αναγνώριση σε εποχή κρίσης και αποτυχίας: Αποδέσμευση και Παρεμποδισμένες Επικοινωνίες

Αγώνες για αναγνώριση σε εποχή κρίσης και αποτυχίας: Αποδέσμευση και Παρεμποδισμένες Επικοινωνίες
Ποια δικαιώματα είναι έγκυρα,
τί λογής αξίες, ποιών αξίες;

Ταυτοτικά & καθολικά δικαιώματα: Γάμος για όλους
Πλανήτης για όλους, σημερινούς κι επόμενους;

«..Και συ χτενίζεσαι»
Μερικούς μήνες αφότου κάηκε η Θράκη, πνίγη-κε στις πλημμύρες η Θεσσαλία, ένα χρόνο μετά το τρομακτικό σιδηροδρομικό δυστύχημα στη χώρα που σχεδόν δεν έχει τρένα, και ενώ η ζωή στις IX-αυτοκινητόπληκτες ελληνικές μεγαλουπόλεις και στις συνοικίες τους γίνεται όλο και πιο αβίωτη, λες και ζούμε σε πόλεις της Μέσης Ανατολής, ποιές θεώρησε ως πιο επείγουσες νομοθετικές επεμβάσεις και μεταρρυθμίσεις η ελληνική πολιτική εξουσία;
Αυτό το ερώτημα ίσως απασχολήσει τους αυριανούς ιστορικούς των πολιτικών συστημάτων και των κοινωνιών. Από τη σκοπιά της απλής λογικής, προκειμένου να απαντήσουν γιατί συνέβη έτσι όπως βλέπουμε να συμβαίνει τώρα και όχι αλλιώς, ίσως οι ιστορικοί σηκώσουν τα χέρια ψηλά με απορία.
Ίσως πάλι σκεφτούν ότι η ελληνική σοφή ρήση «πάμε κι όπου βγει» έδωσε λύση σε ένα ακόμη πρόβλημα.
Εάν όμως λάβουμε υπόψη αριθμούς και ποσοστά (πράγματα που δεν συνηθίζεται να τα χειρίζονται με σεβασμό στη χώρα των Greek stati-stics), είναι αναπόφευκτο και το το πολιτικό-ηθικό ερώτημα:
Πόσο κερδίζουν ή χάνουν σε δημοκρατική νομι-μοποίηση τα απανταχού δημοκρατικά κομματικά συστήματα - όπως εν προκειμένω το ελληνικό, όταν, αφενός σπεύδουν να ικανοποιήσουν αιτήματα ή δικαιώματα, π.χ. στο γάμο, ενός ποσοστού του πληθυσμού πολύ μικρότερου του 5 %, και αφετέρου, την ίδια στιγμή, αδιαφορούν εντελώς και δεν κάνουν απολύτως τίποτε (ή κά-νουν παρελκυστικές κινήσεις), για ό,τι αφορά τα πιο θεμελιακά δικαιώματα του 100 % του πλη-θυσμού, του νυν και του μέλλοντος; Το δικαίωμα σε μια ζωή με αξιοπρεπή τρόπο, φυσικό τρόπο, το δικαίωμα να πατούν και αύριο τα πόδια τους σε έναν πλανήτη που θα μπορεί να τους προσφέρει μια τέτοια ζωή.
Αναφερόμαστε βέβαια στην ανθρωπογενή κλιματική κατάρρευση και όλα τα σχετικά που συνδέονται με αυτήν και με άλλες διαδικασίες καταστροφής του περιβάλλοντος.
Εάν οι ιστορικοί το δουν έτσι, από καθαρά πολιτική σκοπιά, ως ζήτημα πολιτικής νομιμοποίησης, ίσως η απορία τους γίνει μικρότερη. Ίσως οι επιλογές τους για να λύσουν τον γρίφο θα περιοριστούν σε δύο μόνον:
1. Είτε να διαγνώσουν ανεγκέφαλο πολιτικό προσωπικό και πολιτικο-πολιτισμικές- μιντιακές ελίτ.
2. Είτε να δουν εν δράσει υποκριτές, κυνικούς: Ευαίσθητους στην ικανοποίηση δικαιωμάτων, οσοδήποτε έγκυρων, ποικίλων κοινωνικών-«ταυ-τοτικών» μειοψηφιών οσοδήποτε μικρών, εάν αυτές οι μειοψηφίες υπερεκπροσωπούνται στο πολιτικό προσωπικό, στα media, στον χρηματοπιστωτικό τομέα, στην «πολιτιστική βιομηχανία» κτλ, δυσανάλογα με το ειδικό βάρος τους στην όλη κοινωνία. Ενώ ταυτόχρονα, οι ίδιοι «ευαίσθητοι» νομοθέτες, έχουν γραμμένο εκεί όπου δεν πιάνει μελάνη το 100 % του πληθυσμού, ιδίως εκείνους που δεν μπορούν ακόμη να ψηφίσουν
Εάν ισχύει το δεύτερο, οι ιστορικοί με γνώση πολιτικής επιστήμης εύκολα θα καταλάβουν ότι οι τυχερές αυτές «ταυτοτικές» μειοψηφίες αποκτούν προτεραιότητα επειδή ακριβώς λόγω της δυσανάλογης υπερεκπροσώπησης σε συστημικούς (με την ορολογία του Χάμπερμας) ή παρασυστημικούς τομείς, π.χ. οικονομία, πολιτική, media και «πολιτιστική βιομηχανία», παράγουν δυσανάλογα μεγάλη πολιτική ισχύ, την οποία μπορούν να «δανείζουν» - φυσικά με ακριβό αντίτιμο - στους άμεσους χρήστες και χειριστές πολιτικής ισχύος: Στο εκτελεστικό και νομοθετικό πολιτικό προσωπικό, στους άλλους (στους «γραφειοκρατικούς») μηχανισμούς των κομμά-των, στους δικαιϊκούς και στους άλλους θεσμούς της δημοκρατίας.
'Ετσι δημοκρατικοί σκοτώνουν τη δημοκρατία. Αυτοί που κρατούν το πιστόλι είναι οι λεγόμενοι αντισυστημικοί, η φιλοολοκληρωτική Άκρα Δεξιά που θα ήθελε πάρα πολύ όλες οι δημοκρατίες να αλωθούν από πολιτικές α λα Τραμπ και ιδίως από καθεστώτα α λα Πούτιν.
Όμως, αυτοί που πουλούν το όπλο και τις σφαί-ρες στους «αντισυστημικούς» είναι οι σκληροί εγωιστές και ασυμβίβαστοι φιλοσοφικά φιλε-λεύθεροι που αδειάζουν τη δημοκρατία από ουσιαστικά περιεχόμενα ελευθερίας, ισότητας και αδελφοσύνης, μαζί και η μεταμοντέρνα ή λεγόμενη δικαιωματική Αριστερά, η οποία έχει αποδεχτεί, με χαρά και με ψυχή βαθιά, να είναι όμηρος των πρώτων.
Η δυνατότητα γάμου για όλους, ανεξαρτήτως προσανατολισμού φύλου, άς νομοθετηθεί. Κακό δεν κάνει, αρκεί να έχουν προτεραιότητα τα θε-μελιώδη δικαιώματα των παιδιών απέναντι σε ελάσσονα δικαιώματα των ενηλίκων και να μένει απαραβίαστη η αξιοπρέπεια του ανθρώπου και του σώματός του.
Μολονότι η νομοθέτηση γάμου των ομόφυλων είναι ακτιβισμός εκνομίκευσης καθοδηγούμενος από πρόσκαιρους συσχετισμούς ισχύος μέσα στην κοινωνία και στην πολιτική, δεν είναι επικίνδυνη απειλή για την φύση του ανθρώπου, όπως αναμφίβολα είναι άλλα πράγματα, π.χ. η πα-θητική ή κατόπιν υπολογισμού πολιτική αποδοχή της κλιματικής κατάρρευσης ή της προκλητικά εξωφρενικής κοινωνικής ανισότητας. Όμως δεν είναι ούτε πολιτισμικό και πολιτικό επίτευγμα ισότητας της νεωτερικότητας και του Διαφωτισμού.
Γιατί Διαφωτισμός σημαίνει, πέραν των άλλων, διαρκή κριτική, αναστοχασμό, αυστηρό έλεγχο της εγκυρότητας ισχυρισμών, αποφάσεων και δράσεων, με κριτήρια λογικά και αξιολογικά. Δηλαδή απαντήσεις και στα ερωτήματα «πώς γίνεται;», «για ποιό λόγο;», «τι δυνάμεις κινούν αυτή την πράξη;», «είναι σημαντικό και επείγον ή άλλα είναι σημαντικά και επείγοντα;», «γιατί τώρα και όχι αύριο ή χθές;», «γιατί προτεραιότητα σ' αυτό και όχι σε άλλα;», και λοιπά.
Πραγματική απειλή προκύπτει. αλλά ως «παράπλευρη επίπτωση». Δεν εκπορεύεται από το συγκεκριμένο ζήτημα αλλά από το είδος πολιτικής που δρά και εδώ.
Όταν η πολιτική, δεξιά, αριστερή ή άλλη, και η επικρατούσα δημόσια συζήτηση στις κοινωνίες, βλέπουν αδιάφορες τον ελέφαντα να γκρεμίζει το σπίτι, κι αυτές καταγίνονται με το να καθαρίζουν ένα από τα πολλά θολά του τζάμια, τότε τους ταιριάζει επάξια ο τίτλος της ιστορικής επιθεώρησης του Ελεύθερου Θεάτρου και του Λουκιανού Κηλαηδόνη: «..και συ χτενίζεσαι», 1973.
Αυτό που συμβαίνει εν έτει 2024 δεν είναι «μεταπολιτική» όπως ισχυρίζονται μερικοί. Τέτοιο πράγμα δεν υπάρχει. «Τους τα είπαμε, μας τα είπανε, τους τα ξαναλέμε». Πολιτική είναι. Συνή-θης όπως την ξέραμε και την ξέρουμε. Συνήθης διότι συσχετισμοί ισχύος αποφασίζουν.
Εάν θα υπάρχουν αύριο ιστορικοί, θα αξιολογή-σουν. Όμως «το θέμα είναι τώρα τι λες», σημερινέ πολίτη.

Φεβρουάριος 2024

Η παρένθετη μητέρα και η δημοκρατία

Η παρένθετη μητέρα και η δημοκρατία
Δικαιώματα, η διεκδίκηση
   και η εγκυρότητα τους

ΠΑΣΟΚ, ΝΔ και ως «ενδιάμεσος» ο ΣΥΡΙΖΑ. Ροές εκλογικών προτιμήσεων κι ένας κύκλος που κλείνει

Ο Παναγιώτης Κονδύλης, η αξιολογική ουδετερότητα και η πολιτική πράξη

Ο Παναγιώτης Κονδύλης, η αξιολογική ουδετερότητα και η πολιτική πράξη
 Η ηθική της ευθύνης στην
      Ελλάδα της κρίσης
     και σε άλλες κρίσεις

Πράσινος πολιτικός χώρος στην Ελλάδα; Πολύ κακή πρόγνωση για ευδοκίμηση «εδώ στο Νότο».

Μιχάλης Παπαγιαννάκης (1941 - 2009)

Μάικλ Σαντέλ: Γιατί οι φιλελεύθεροι είναι ανίσχυροι απέναντι στους λαϊκιστές και στους εθνικιστές;

Περιοδικό «Ο Πολίτης» 1976-2008, Αρχεία Σύγχρονης Κοινωνικής Ιστορίας ΑΣΚΙ

Ο Πολίτης Άγγελος Ελεφάντης (1936 - 29 Μαΐου 2008)

Ο Πολίτης Άγγελος Ελεφάντης (1936 - 29 Μαΐου 2008)
Λόγος για την ερχόμενη,
την πραγματικά μεγάλη
             κρίση

Λαϊκισμός ελληνικού τύπου

Λαϊκισμός ελληνικού τύπου
Πόσο παγερά αδιάφορος
       να μένει κανείς;

George Lichtheim: Ο Λουί Αλτουσέρ, ο Ροζέ Γκαρωντύ, ο Νίκος Πουλαντζάς και οι άλλοι

George Lichtheim: Ο Λουί Αλτουσέρ, ο Ροζέ Γκαρωντύ, ο Νίκος Πουλαντζάς και οι άλλοι
Οι «περιπέτειες της δια-
 λεκτικής» στο Παρίσι
      του 1969

Από τη χρεωκοπία στην αυτογνωσία - Μια επιχειρηματολογία για την κρίση της χρεωκοπίας (2008-2015)

Από τη χρεωκοπία στην αυτογνωσία - Μια επιχειρηματολογία για την κρίση της χρεωκοπίας (2008-2015)
Δαμ. Παπαδημητρόπουλος
   και συνυπογράφοντες

Γκρίζες θεωρίες, έγχρωμη ζωή

Γκρίζες θεωρίες, έγχρωμη ζωή
Ένας ιστοχώρος για την Βενετία Γαζίλα

Ψευδαισθήσεις και ιδεολογίες

«Αυτά που ονομάζουμε ιδεολογίες είναι ψευδαισθήσεις προικισμένες με την ισχύ πεποιθήσεων που συμμερίζονται πολλοί από κοινού». Με τέτοιες πεποιθήσεις, «τα άτομα αυτοεξαπατώνται για το τί είναι αυτά τα ίδια και ποιά η κατάστασή τους».
Οι δεδομένοι συσχετισμοί κοινωνικής δύναμης παράγουν
«δομική βία», δηλαδή επικοινωνιακά εμπόδια που λειτουργούν «διακριτικά» και περνούν απαρατήρητα, ωστόσο είναι αποτελεσματικά. «Οι εμπλεκόμενοι σε τέτοιες συστηματικά κολοβωμένες διαδικασίες επικοινωνίας, σχηματίζουν πεποιθήσεις υποκειμενικά αβίαστες, οι οποίες όμως είναι ψευδαισθητικές, απατηλές». Έτσι, οι πολίτες δημιουργούν οι ίδιοι μια πολιτική ισχύ, η οποία, «όταν θεσμοποιηθεί, μπορεί να στραφεί και εναντίον τους» (με τα λόγια του Jürgen Habermas)

Regina F. Titunik: Το μέλλον των σύγχρονων κοινωνιών: Πνευματική ανανέωση και ο Τελευταίος Άνθρωπος.

Regina F. Titunik: Το μέλλον των σύγχρονων κοινωνιών: Πνευματική ανανέωση και ο Τελευταίος Άνθρωπος.
Λέο Στράους, Μαξ Βέμπερ,
Φρίντριχ Νίτσε σε «διάλογο»

*Parallaxi - Περιοδικό πόλης της Θεσσαλονίκης

*Parallaxi - Περιοδικό πόλης της Θεσσαλονίκης
Αστικός ακτιβισμός για την
  «Θεσσαλονίκη Αλλιώς»

Eurozine

Blätter für deutsche und internationale Politik

Ο σκληρός εργατικός Μάης του 1936. Oι κρίσεις έχουν τη δική τους ιστορία

Ο σκληρός εργατικός Μάης του 1936. Oι κρίσεις έχουν τη δική τους ιστορία
Ζωή και θάνατος του Τάσου Τούση
του ανθρώπου που έγινε σύμβολο

Rainer Forst & Bernd Ulrich: Δικαιοσύνη και αλληλεγγύη

Rainer Forst & Bernd Ulrich: Δικαιοσύνη και αλληλεγγύη
Nέα κατάσταση, νέα καθήκοντα

Niko Paech: Καταστροφική οικονομική μεγέθυνση Η θύελλα της προόδου & τα ερείπια που αφήνει πίσω

Κρίστοφερ Λας: Πρόοδος, η τελευταία δεισιδαιμονία

Loren Goldner: Πολιτισμικά ρεύματα της αποδόμησης και η αποβιομηχάνιση στη Δύση μετά το 1968

Loren Goldner: Πολιτισμικά ρεύματα της αποδόμησης και η αποβιομηχάνιση στη Δύση μετά το 1968
 Ηθικός και πολιτικός σχε-
τικισμός με πρόσχημα «αντι-
 ιμπεριαλισμό», «πολιτισμι-
κές σπουδές» (cultural stu-
dies) και «μετααποικιο-
     κρατικές» θεωρίες
     (postcolonialism)

Γιούργκεν Χάμπερμας: Πολιτική ισχύς, εξουσία και επικοινωνία σύμφωνα με την Χάννα Άρεντ

Γιούργκεν Χάμπερμας: Πολιτική ισχύς, εξουσία και επικοινωνία σύμφωνα με την Χάννα Άρεντ
  Μια κριτική διερεύνηση

«Κοινωνίες της διακινδύνευσης» (Ούλριχ Μπεκ), πανδημία και πολιτικές αυταπάτες

O Joschka Fischer στο Project Syndicate

O Joschka Fischer στο Project Syndicate
      Διεθνής Πολιτική

Ελλάδα, Ευρώπη, πατριωτισμός - Σε εποχή μειωμένων προσδοκιών

Ταρκόφσκι

Δεξαμενή Σκέψης Zentrum Liberale Moderne (Αγγλικά - Γερμανικά)

A. von Lucke: Πάλη για την ηγεμονία. Ποιός έχει την εξουσία να ορίζει για ποιό λόγο να αγανακτούμε;

A. von Lucke: Πάλη για την ηγεμονία. Ποιός έχει την εξουσία να ορίζει για ποιό λόγο να αγανακτούμε;
Νεανική διαμαρτυρία για
 το κλίμα & διαμαρτυρία
ενάντια στη διαμαρτυρία

Φιλελεύθεροι και λαϊκιστές: Γιατί φοβούνται και οι δύο τόσο πολύ την Γκρέτα Τούνμπεργκ;

Φιλελεύθεροι και λαϊκιστές: Γιατί φοβούνται και οι δύο τόσο πολύ την Γκρέτα Τούνμπεργκ;
Μη πυροβολείτε την αγγελιοφόρο!

Ο Ενρίκο Μπερλινγκουέρ (1922 - 11 Ιουνίου 1984) εναντίον του καταναλωτισμού

Ο Ενρίκο Μπερλινγκουέρ (1922 - 11 Ιουνίου 1984) εναντίον του καταναλωτισμού
  Alessandro Leogrande:
Enrico Berlinguer contro il
   consumismo, 1977
   - σαν να ήταν χθές