Μπορεί ακόμα να σωθεί ο κόσμος, Φριντερίκε Ότο;

© Ist die Welt noch zu retten, Friederike Otto?, συνέντευξη στον Jochen Wegner, στη σειρά «Nur eine Frage», Die Zeit, 27.5.2026

 

Η κλιματική αλλαγή απειλεί την ύπαρξή μας. Η ερευνήτρια του κλίματος Friederike Otto εξηγεί τι πρέπει να αλλάξει, ποιες βιομηχανίες χρειαζόμαστε και πώς θα γίνουν αυτά. Χρειάζεται μια επανάσταση;

Η Φριντερίκε Ότο είναι μια από τις πιο επιδραστικές ερευνήτριες του κλίματος διεθνώς. Eίναι φυσικός, κατέχει και διδακτορικό στη φιλοσοφία. Σπούδασε στο Πότσνταμ και στο Βερολίνο, εργάστηκε ως ερευνήτρια στην Οξφόρδη και είναι τώρα καθηγήτρια των επιστημών του κλίματος στο Imperial College of London. Είναι από τους θεμελιωτές του επιστημονικού κλάδου που αποκαλείται Attribution Science, ο οποίος ερευνά πώς ακριβώς συνδέονται τα ακραία καιρικά φαινόμενα με την κλιματική αλλαγή. Η Otto είναι επίσης μία από τους συνιδρυτές της διεθνούς ερευνητικής πρωτοβουλίας World Weather Attribution (WWA) και μαζί με άλλους εκπόνησε πολλές από τις εκθέσεις της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή του ΟΗΕ (Intergovernmental Panel on Climate Change - IPCC). Το 2023 έλαβε το Γερμανικό Βραβείο Περιβάλλοντος.

DIE ZEIT: Κυρία Otto, μπορεί ακόμη να σωθεί ο κόσμος;
Friederike Otto: Η σύντομη απάντηση είναι: Ναι.
 

Και γιατί υπάρχει πρόβλημα στον κόσμο; Ποιο είναι το κεντρικό πρόβλημα από την σκοπιά της επιστήμης;
Η κλιματική αλλαγή. Με την καύση ορυκτών καυσίμων, δηλαδή πετρελαίου, άνθρακα και φυσικού αερίου, απελευθερώνουμε στην ατμόσφαιρα περισσότερα αέρια του θερμοκηπίου. Τα αέρια του θερμοκηπίου έχουν την εξής ιδιότητα: Τα μόρια τους δονούνται στην ίδια συχνότητα, δηλαδή στο ίδιο μήκος κύματος, με το μήκος κύματος της θερμικής ακτινοβολίας. Πράγμα που σημαίνει, ότι απορροφούν θερμότητα. Όσο περισσότερα τέτοια μόρια υπάρχουν στην ατμόσφαιρα, τόσο θερμότερη την κάνουν. Και αυτό αυξάνει τη μέση παγκόσμια θερμοκρασία. Αυτό έχει σοβαρές συνέπειες: Αυξάνονται σε συχνότητα και ένταση τα ακραία καιρικά φαινόμενα, η στάθμη της θάλασσας ανεβαίνει επειδή το νερό διαστέλλεται, ενώ  τα στρώματα πάγου στη Γροιλανδία και την Ανταρκτική, καθώς και οι παγετώνες στην ξηρά, λιώνουν. Όσο συνεχίζουμε να καίμε ορυκτά καύσιμα, η Γη θα συνεχίσει να θερμαίνεται. Και έτσι αλλάζει το κλίμα στο οποίο εμείς, ως κοινωνίες και ως οικοσυστήματα, έχουμε προσαρμοστεί εδώ και αιώνες. Αλλάζει πολύ πιο γρήγορα από την ταχύτητα με την οποία μπορούμε να προσαρμοστούμε. Και προπαντός αλλάζει πιο γρήγορα από την ταχύτητα με την οποία μπορούν να προσαρμοστούν τα οικοσυστήματα.
 

Πώς το γνωρίζουμε αυτό με τόσο μεγάλη ακρίβεια; Ακόμη και σήμερα συμβαίνουν συζητήσεις σχετικές με το πόσο βάσιμα είναι αυτά τα ευρήματα· και η σημερινή κυβέρνηση των ΗΠΑ είναι πολύ δραστήρια σ' αυτές τις συζητήσεις. Γνωρίζουμε πραγματικά βάσιμα ότι η καύση πετρελαίου και άνθρακα προκαλεί θέρμανση της Γης;
Ναι, το γνωρίζουμε. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία γι' αυτό. Το γνωρίζαμε ακόμη και πριν κάνουμε συστηματικές μετρήσεις θερμοκρασίας, επειδή γνωρίζουμε τις ιδιότητες των μορίων: Με την καύση ορυκτών καυσίμων απελευθερώνεται διοξείδιο του άνθρακα, CO₂. Η μοριακή ιδιότητα του CO₂ είναι η εξής: Όταν τα άτομα άνθρακα συνδέονται με τα άτομα οξυγόνου, δονούνται στο ίδιο μήκος κύματος με τη θερμική ακτινοβολία. Και γι' αυτό τον λόγο, απορροφάται η θερμική ακτινοβολία στο δρόμο της από την επιφάνεια της Γης προς το διάστημα. Αυτό το γνωρίζουμε από τα βασικά της χημείας και της φυσικής. Ήδη από τον 19ο Αιώνα, η Eunice Foote και αργότερα ο Svante Arrhenius προέβλεψαν ότι αυτό θα προκαλούσε θέρμανση της Γης. Έκτοτε, έχουμε καταφέρει να το μετρήσουμε και να γνωρίζουμε με πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια πόση ποσότητα αερίων του θερμοκηπίου οδηγεί σε πόση ακριβώς θέρμανση.

Ημέρες ανά έτος με μέγιστη θερμοκρασία 24ώρου πάνω από 26, 32 και 38 °C ήδη από τον μήνα Ιούνιο.
 Πόλεις Ευρώπης μεταβολή 1940-2026. © Πηγή Copernicus Climate Change Service & European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (C3S/ECMWF), via Der Spiegel

Πώς να καθυστερήσουμε τη λήψη μέτρων για να αντιμετωπισθεί η κλιματική κρίση; Δώδεκα τρόποι και άλλος ένας

Ι. Κίμων Χατζημπίρος: Στην εποχή της κλιματικής κρίσης, το μικρό δεν είναι πάντα όμορφο

 

© Κίμων Χατζημπίρος: Το μικρό δεν είναι πάντα όμορφο, Τα Νέα, 25.07.2026

 
Ένα υπουργείο περιβάλλοντος οφείλει να προωθεί αποτελεσματικές πολιτικές, κάνοντας αντικειμενική εκτίμηση των περιβαλλοντικών απειλών και αξιοποιώντας τις δυνατότητες της τεχνολογίας. Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ) και οι τεχνολογίες που στηρίζουν την κυκλική οικονομία είναι τα κορυφαία εργαλεία του. Σήμερα, κύρια απειλή είναι η κλιματική αλλαγή και ακολουθεί η ρύπανση από σκουπίδια και λύματα. Όταν το υπουργείο, με χωροταξικά σχέδια για τουρισμό και ΑΠΕ, καθυστερεί την ανάπτυξη κυκλικής οικονομίας και την απαλλαγή από ορυκτά καύσιμα, προφανώς δεν κάνει καλά την δουλειά του.
Η κυβέρνηση, φοβούμενη την προσεχή εκλογική αναμέτρηση, δίνει προτεραιότητα στην ικανοποίηση διαφόρων λαϊκών αιτημάτων, ακόμα και αντιπεριβαλλοντικών. Με την κοινωνία να προχωράει αμέριμνα προς την αγχόνη της κλιματικής αλλαγής, το αρμόδιο υπουργείο κοντόφθαλμα την διευκολύνει. Η περιβαλλοντική πολιτική του είναι απερίσκεπτη προσαρμογή σε μικρομεσαίες απαιτήσεις. Έτσι, τα χωροταξικά για τουρισμό και ΑΠΕ ικανοποιούν κάθε αρνητή και φτιάχτηκαν για να ευνοήσουν μόνον μικρές οικονομικές δραστηριότητες. 

© Πηγή: Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας (ΕΛΕΤΑΕΝ)

Στάνφορντ: Μέσα στο Πανεπιστήμιο ένα παρα-πανεπιστήμιο ψεύδους των δισεκατομμυριούχων της Silicon Valley

 How to Rule the World: Theo Baker enthüllt die Lügenkultur der Tech-Milliardäre, συνέντευξη στον Anant Agarwala, Die Zeit 28/2026, 24.6.2026, αποθηκευμένο και εδώ 

Ως νεαρός φοιτητής στο Στάνφορντ, είδε πώς καλλιεργείται σε μυστικά σεμινάρια η ονειροφαντασία να γίνουν κάποιοι κυρίαρχοι του κόσμου. Και πώς ενθαρρύνουν τους απατεώνες.

 

Όταν η έρευνά του εκθρόνισε τον Πρόεδρο του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ, στο κυλικείο του Πανεπιστημίου δεν επέτρεπαν στον Τέο Μπέικερ ούτε καν να παραγγείλει μπύρα. Μόλις είχε κλείσει τα 18, σπούδαζε πληροφορική στο πανεπιστήμιο της Σίλικον Βάλεϊ και ταυτόχρονα συνεργαζόταν σποραδικά, αργότερα μανιωδώς, ως ρεπόρτερ για την φοιτητική εφημερίδα The Stanford Daily. Τότε αποκάλυψε «πειραγμένα» στοιχεία στο βιογραφικό σπουδών του Προέδρου του Πανεπιστημίου Στάνφορντ. Σήμερα ο Μπέικερ είναι 21 ετών και είναι ο συγγραφέας του βιβλίου How to Rule the World (Πώς να Γίνεις Κυβερνήτης του Κόσμου). Το βιβλίο πέρασε επιτυχώς τον έλεγχο ενός από τους πιο διαβόητους για την αυστηρότητα τους «ελεγκτές αλήθειας» (fact-checkers) του περιοδικού New Yorker, ο οποίος συνωμίλησε με περισσότερα από 250 άτομα για το βιβλίο. Το βιβλίο γράφει για τεχνολογικές ελίτ, για δισεκατομμυριούχους και για απατεώνες σε ένα πανεπιστήμιο, στο οποίο όλοι βάζουν διαρκώς τα δυνατά τους για ένα και μόνον στόχο: Πώς να γίνουν «the next big thing». Συναντήσαμε τον Μπέικερ στο Λονδίνο, όπου παρουσιάζει το βιβλίο του.
 

Die Zeit: Τέο Μπέικερ, είσαι ο συγγραφέας ενός βιβλίου που αποκαλύπτει έναν μυστικό κόσμο μέσα στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ. Τον αποκαλείτε «Στάνφορντ μέσα στο Στάνφορντ». Τί  λογής κόσμος είναι;
Τέο Μπέικερ: Οι περισσότεροι άνθρωποι ξέρουν το Στάνφορντ ως ένα κανονικό πανεπιστημικό ίδρυμα κατηγορίας ελίτ: Παρακολουθείς τα μαθήματα, ερωτεύεσαι, πας για καφέ στα κυλικεία του, μελετάς για τις εξετάσεις. Όμως, για μια ομάδα μερικών δεκάδων φοιτητών, όλα είναι διαφορετικά. Για χάρη τους οι δισεκατομμυριούχοι διοργανώνουν πάρτι σε γιοτ, ενώ εταιρείες ριψοκίνδυνων επενδύσεων Venture Capitals και Hedge Funds τους προσφέρουν μεγάλα χρηματικά ποσά πριν καν αναπτύξουν μια επιχειρηματική ιδέα. Το Στάνφορντ μέσα στο Στάνφορντ: Αυτοί είναι οι άνθρωποι τους οποίους η Σίλικον Βάλεϊ θεωρεί ως τους επόμενους κυρίαρχους του σύμπαντος.
 

Πες μας περισσότερα
Είναι ένας παράξενος κόσμος, στον οποίο άνθρωποι σε εφηβική ηλικία ακόμη, έχουν στη διάθεση τους τεράστια χρηματικά ποσά υπό μηδενικό έλεγχο. Τα πάρτι, τα γιοτ, όλα αυτά τα χρήματα, κανονικά θα ήταν απλώς ανέκδοτα για ανόητους. Όμως σ' αυτόν τον παράλληλο κόσμο μαθαίνεις πώς να κυνηγάς τις φιλοδοξίες σου χωρίς περιορισμούς. Εκεί ενθαρρύνονται δολιότητες και κάθε είδους αμφισβητήσιμες συμπεριφορές.
 

Στο βιβλίο σου περιγράφεις σκηνές που μας κάνουν να αναρωτιώμαστε: Γιατί σου τα είπαν αυτά;
Αναφέρεστε στα πάρτι με συνοδεία πάλης, στα οποία στελέχη των εταιρειών  τεχνολογίας διαβάζουν την Ιλιάδα, μεθάνε, γδύνονται και παλεύουν μεταξύ τους; Αυτό είναι το μεγάλο παράδοξο της Σίλικον Βάλεϊ. Είναι ένα μέρος που έχει εμμονή με τη μυστικότητα. Κάποτε, ένας άλλος φοιτητής μου ζήτησε να υπογράψω μια συμφωνία εμπιστευτικότητας για να πάω σ' ένα πάρτι μαζί του. Αλλά όταν είσαι κι εσύ μέρος του Στάνφορντ μέσα στο Στάνφορντ, οι άνθρωποι  εξομολογούνται τα πιο εκπληκτικά πράγματα.
    

Πώς εντοπίζει η τεχνολογική ελίτ τα νέα υποψήφια μέλη της;
Οι χαρισματικοί φοιτητές του Στάνφορντ είναι σαν φρέσκο ​​κρέας για αυτό το σύστημα. Όταν ήρθα στο Στάνφορντ ως φοιτητής πληροφορικής το 2022 και επιλέχθηκα στο πρώτο εξάμηνο μου για το Treehacks, έναν διαγωνισμό για προγραμματιστές - χάκερς, ξαφνικά εμφανίστηκαν όλοι αυτοί οι άνθρωποι που προσκαλούσαν εμένα και άλλους σε ακριβά δείπνα και υπόσχονταν να μας δώσουν χρήματα αν σκεφτόμασταν κάποια ιδέα. Γι' αυτούς ήμασταν εξαργυρώσιμο εμπόρευμα. Ίσως ποτέ στην ανθρώπινη ιστορία δεν είχε συγκεντρωθεί τόσος πλούτος σε ένα μέρος, όσο στη Σίλικον Βάλεϊ.

Ιβάν Κράστεφ: «Η παλιά τάξη πραγμάτων δεν θα επιστρέψει» - «Η ΕΕ πρέπει να γίνει πιο ευέλικτη, χωρίς να βλάψει τον πυρήνα της συνοχής της»

​​Ιβάν Κράστεφ: «Ein Zurück zur alten Ordnung wird es nicht geben», συνέντευξη στους Marcus Gatzke και Uwe Jean Heuser, Die Zeit, Elmau, 27.2.2026, αποθηκευμένο και εδώ

 
Ο ​​πολιτικός επιστήμονας Ιβάν Κράστεφ είναι πρόεδρος του Centre for Liberal Strategies στη Σόφια και μόνιμος συνεργάτης του Institute for Human Sciences (Βιέννη), όπου διευθύνει το ερευνητικό κέντρο «Το Μέλλον της Δημοκρατίας». Τον συναντήσαμε στο συμπόσιο «World in Pieces» (Έλμαου).

Die Zeit: Κύριε Κράστεφ, η κυβέρνηση των ΗΠΑ, και πιο πρόσφατα ο Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο στην Διάσκεψη για την Ασφάλεια του Μονάχου (Φεβρουάριος 2026), ισχυρίζονται ότι θέλουν μια ισχυρή Ευρώπη. Το εννοούν πραγματικά;
Ιβάν Κράστεφ: Η Αμερική έχει ένα βασικό πρόβλημα αξιοπιστίας, και όχι μόνο απέναντι στην Ευρώπη. Η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ έπαιρνε πάντα διαφορετικές μορφές ανάλογα με το ποιος ήταν στον Λευκό Οίκο. Όμως μια αρχή έμεινε σε μεγάλο βαθμό ίδια και απαράλλαχτη: Μια ενωμένη Ευρώπη είναι προς το συμφέρον της Αμερικής. Και, ιστορικά μιλώντας, η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι και αυτή ένα έργο της Αμερικανικής πολιτικής. Αυτό έχει αλλάξει εντελώς με τον Ντόναλντ Τραμπ.

 

Πώς;
Η διοίκηση Τραμπ προτιμά μια κατακερματισμένη Ευρώπη, μια Ευρώπη εθνικών κρατών. Ο Τραμπ δεν πιστεύει στην μεταπολεμική τάξη πραγμάτων, εκείνη την οποία οι ίδιες οι ΗΠΑ βοήθησαν να οικοδομηθεί. Κατ΄ αυτόν, είναι σαφές ποιος έχει επωφεληθεί πιό πολύ από την φιλελεύθερη παγκόσμια τάξη πραγμάτων των τελευταίων δεκαετιών: Η Κίνα. Για τον Τραμπ, η Αμερική δεν είναι πια η μεγάλη ηγεμονική δύναμη που ήταν κάποτε, η δύναμη που απλώνει προστατευτικό χέρι πάνω από την Ευρώπη. Τώρα, για να επιβληθεί, πρέπει να ενεργεί πολύ περισσότερο προς το δικό της συμφέρον. Εν συντομία: Ό,τι δεν ωφελεί την αμερικανική μεσαία τάξη δεν είναι προς το συμφέρον των ΗΠΑ.

 

Ταιριάζει με αυτό, το γεγονός ότι ο Μάρκο Ρούμπιο, αμέσως μετά την ομιλία του στο Μόναχο, πήγε στη Βουδαπέστη για να υποστηρίξει τον ακροδεξιό λαϊκιστή [τότε ακόμη] πρωθυπουργό Βίκτορ Όρμπαν στην προεκλογική του εκστρατεία.
Ναι, και εκεί είπε κάτι πολύ πιο σημαντικό από αυτά που είπε στο Μόναχο: Μια νίκη του Βίκτορ Όρμπαν ήταν «απαραίτητη» για τις ΗΠΑ. Μια εβδομάδα αργότερα, ο Όρμπαν άσκησε βέτο για μια βοήθεια δισεκατομμυρίων της ΕΕ προς την Ουκρανία. Δεν ξέρω αν αυτό ήταν προσυμφωνημένο [με τον Ρούμπιο]. Ωστόσο, ακόμη κι αν δεν ήταν, δεν άκουσα μετά καμία αντίρρηση από την Ουάσιγκτον. Αλλά και τα ακροδεξιά κόμματα της Ευρώπης προσπαθούν να δελεάσουν τον Τραμπ παίζοντας το δικό τους χαρτί: Ο Βίκτορ Όρμπαν και άλλοι εκπρόσωποι της ευρωπαϊκής Ακροδεξιάς θέλουν να πείσουν την κυβέρνηση στην Ουάσιγκτον ότι η Ευρώπη μπορεί και να είναι στα πρόθυρα του να γίνει σαν τις ΗΠΑ, και αυτό θα γίνει αμέσως μετά τις επόμενες εκλογές σε χώρες της ΕΕ. Το μήνυμα τους: Εάν οι ΗΠΑ υποστηρίξουν τα ακροδεξιά κόμματα, σύντομα θα αναδυθούν στην ΕΕ πολλές κυβερνήσεις φιλικές προς τον Τραμπ.

Πάπας Λέων ΙΔ', «Magnifica humanitas»: «Το θέμα είναι ποιος ελέγχει, προγραμματίζει, “εκπαιδεύει” και τροφοδοτεί την λεγόμενη τεχνητή νοημοσύνη»

του Ούλριχ Φίχτνερ

 

© Ullrich Fichtner: »Magnifica humanitas« Der schlauste Bestseller des Sommers stammt vom Papst, Der Spiegel, 8.7.2026, αποθηκευμένο και εδώ 

 

«Magnifica humanitas». Η μεγαλοπρέπεια του να είμαστε άνθρωποι: Ένα βιβλίο γεμάτο με αναλύσεις για την εποχή μας, διατυπωμένες με τρόπο εξαιρετικό, με παρατηρήσεις της πιο μεγάλης ηθικής σημασίας και επικαιρότητας.
Μολονότι δεν έγινα ξαφνικά Καθολικός, πρέπει να παραδεχτώ ότι τα λόγια του Λέοντα με εντυπωσίασαν και απασχολούν συνεχώς τη σκέψη μου από τη στιγμή που διάβασα το βιβλίο.
Και μόνον η απόλυτη σοβαρότητα και η βαθύτητα του στοχασμού που αποπνέει αυτή η νέα παπική πραγματεία, είναι μια ευπρόσδεκτη αντιστάθμιση στην νευρωτική φλυαρία της εποχής μας. Δεν υπάρχει πουθενά σε τούτο το έργο όλη αυτή η παράξενη θρασύτητα, η οποία έχει εισβάλει στις σημερινές συζητήσεις. Δεν υπάρχει φτηνή πολεμική, καμία απλοποιητική επίδειξη γνώσεων του δήθεν παντογνώστη.

 

Η τεχνητή νοημοσύνη «δεν έχει ηθική συνείδηση»
Τί γράφει επί λέξει ο Πάπας;

«Τα μοντέλα της λεγόμενης τεχνητής νοημοσύνης δεν έχουν εμπειρίες, δεν έχουν σώμα, δεν αισθάνονται ούτε χαρά ούτε πόνο, δεν ωριμάζουν διαμέσου σχέσεων με άλλες οντότητες και δεν γνωρίζουν εκ των ένδον τι σημαίνει αγάπη, εργασία, φιλία και ευθύνη. Επίσης, δεν έχουν ηθική συνείδηση: Δεν διακρίνουν μεταξύ καλού και κακού, δεν μπορούν να αναγνωρίσουν το πραγματικό νόημα της μιας ή της άλλης κατάστασης και δεν φέρουν τα ίδια το βάρος των συνεπειών της δράσης τους».

Ανν Απλμπάουμ: Στις εκλογές ψηφίζουμε και για το άν θέλουμε να διατηρήσουμε δημοκρατικό πολιτικό σύστημα

Interview mit Anne Applebaum: „Zu hoffen, dass der amerikanische Präsident gute Laune hat, ist keine Lösung“, Süddeutsche Zeitung. 10.7.2026, αποθηκευμένο και εδώ

Συνέντευξη στην Verena Mayer. Anne Applebaum: «Το να ελπίζουμε κάθε φορά ότι θα πετύχουμε τον Αμερικανό Πρόεδρο σε καλή διάθεση, δεν είναι λύση». Πόσο βιώσιμες είναι οι δημοκρατίες της Ευρώπης την ώρα που πιέζονται από αυτοκρατικές παγκόσμιες δυνάμεις; Η βραβευμένη με Πούλιτζερ Anne Applebaum μιλά για την πολιτική ψυχολογία του Τραμπ, για τις αυταπάτες του Πούτιν και για τη δύναμη των Ευρωπαίων.
Λίγοι έχουν μελετήσει τα απολυταρχικά καθεστώτα τόσο πολύ όσο η Αμερικανο-Πολωνίδα ιστορικός και δημοσιογράφος. Το 2024 στο βιβλίο Ο Άξονας των Αυτοκρατών, περιέγραψε πώς οι σύγχρονοι ανελεύθεροι (Illiberals) διαλύουν κομμάτι-κομμάτι τις δημοκρατίες, δικτυώνονται διεθνώς και μαθαίνουν ο ένας από τον άλλον πώς να κάνουν τη δουλειά τους. Ενώ η Applebaum, η οποία μεγάλωσε στην Ουάσινγκτον, αρχικά είχε μελετήσει κυρίως τη Σοβιετική Ένωση και την Ανατολική Ευρώπη, τώρα βλέπει τον ίδιο τον γενέθλιο τόπο της σε μια πορεία προς τον αυταρχισμό και την απολυταρχία. Η 61χρονη Applebaum, η οποία ζει στην Πολωνία εδώ και δεκαετίες, βλέπει τα παγκόσμια γεγονότα τόσο από αμερικανική όσο και από ευρωπαϊκή οπτική γωνία.

Η επισήμανση της για το πόσο δύσκολη είναι η αποκατάσταση της ανεξαρτησίας της δικαστικής εξουσίας όταν οι κορυφές της έχουν αλωθεί από μια κυβέρνηση, είναι ιδιαίτερα σημαντική προειδοποίηση για την Ελλάδα. Σήμερα αυτή ακριβώς η στρέβλωση του κράτους δικαίου και της δημοκρατίας είναι από τις μεγαλύτερες δυνάμεις τελμάτωσης και οπισθοδρόμησης για τη χώρα μας.

SZ: Κυρία Applebaum, ας ξεκινήσουμε με τα θετικά. Στην Ουγγαρία, ο αυτοκρατικός κυβερνήτης της Βίκτορ Όρμπαν εκδιώχθηκε από την εξουσία μετά από 16 χρόνια. Ως ερευνήτρια τέτοιων καθεστώτων, σας δίνει αυτό ελπίδα για τα περαιτέρω;

Anne Applebaum: Όταν και όπου οι ψήφοι μετράνε δίκαια, είναι δυνατό να κινητοποιηθεί ένας πληθυσμός και να καταψηφίσει έναν αυτοκρατικό ηγέτη, ακόμη και άν ελέγχει τη δικαστική εξουσία, τους θεσμούς και το 90 % των Μέσων Ενημέρωσης. Αυτό με κάνει αισιόδοξη. Από την άλλη πλευρά, τώρα που μιλάμε διεξάγεται η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα. Όπως συνέβαινε και στην Ουγγαρία του Όρμπαν, ένα και μόνον άτομο κυριαρχεί στο πολιτικό σύστημα της Τουρκία, όμως αυτό το άτομο μπόρεσε να προχωρήσει σ΄αυτόν το δρόμο πολύ περισσότερο, επειδή δεν αισθάνεται τους περιορισμούς της ΕΕ. Το τι μπορούν να κάνουν οι αυτοκρατικοί ηγέτες εξαρτάται από τη δύναμη της κοινωνίας των πολιτών και των πολιτικών κινημάτων σε κάθε χώρα. Για μένα, αυτό είναι το κεντρικό ερώτημα της εποχής μας: Στις ευρωπαϊκές χώρες θα κυριαρχήσουν λαϊκιστές αυταρχικοί και απολυταρχικοί; Ή θα μπορέσoυν οι αντίπαλοι τους, στηριγμένοι στο κράτος δικαίου, να αντισταθούν και να τους νικήσουν;
 

Κάποτε είπατε ότι τώρα πια στις δημοκρατίες, σε κάθε εκλογική αναμέτρηση ψηφίζουμε επίσης υπέρ ή κατά της ίδιας της δημοκρατίας.
Όσο περισσότερο δέχονται επίθεση τα πολιτικά συστήματα που είχαμε από το 1945, τόσο πιο συχνά τίθενται θεμελιώδη ερωτήματα: Πόσο βιώσιμη είναι η πολυκομματική δημοκρατία και πόσο βιώσιμη είναι η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, σε εποχές που η Ευρώπη αμφισβητείται όχι μόνο από την Ρωσία αλλά και από τις ΗΠΑ; Οι τεχνολογίες πληροφορικής των ΗΠΑ ασκούν σημαντική επιρροή στο τί βλέπουν και τί ακούν οι Ευρωπαίοι, αλλά και στο πώς συμπεριφέρονται στις εκλογές. Έτσι, όποιος ψηφίζει σήμερα ψηφίζει επίσης για το αν θέλουμε να διατηρήσουμε το πολιτικό μας σύστημα ή αν θα μετατραπεί σε κάτι εντελώς διαφορετικό.

ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Τσίπρας, Μητσοτάκης και Σία: Αιώνια επανάληψη και επιστροφή του ιδίου· δηλαδή φαύλος κύκλος;

Μια ενθύμηση της εικοσαετούς σειράς πολιτικών επεισοδίων αξίζει τον κόπο.

Μετά από πέντε χρόνια συνεχούς διαχείρισης της εξουσίας από την ΝΔ (2004 - 2009), η Ελλάδα κατέληξε στην κατάσταση ενός κράτους χρεωκοπημένου, σε ένα είδος failed state ως προς την διαχείριση του οικονομικού χρόνου του.
Ακολούθησε η σύντομη περίοδος 2009-2012 με το ΠΑΣΟΚ να παίρνει στα χέρια του αυτό το ιδιόμορφα αποτυχημένο κράτος. Με μια πολύ εξασθενημένη εκλογικά (33,47 %) ΝΔ, αλλά σε σκληρά «αντιμνημονιακή» αντιπολιτευτική γραμμή (δηλαδή σε ρόλο στυγνού πολιτικού απατεώνα), με μοναδικό στόχο να εκδικηθεί για τη βαριά εκλογική ήττα. Με τρίτο σε δύναμη κόμμα ένα σχετικά νηφάλιο ΚΚΕ (7,54 %) και με τον ΣΥΡΙΖΑ στην πέμπτη θέση (4,60 %), επίσης εξασθενημένα και τα δύο.

Εκείνη ακριβώς την καταστροφική συγκυρία, πολλοί στο ΠΑΣΟΚ την θεώρησαν κατάλληλη στιγμή για να «λύσουν» (!) τις ενδοκομματικές και προσωπικές τους διαφορές ή για να συνεχίσουν αλλού την ατομική τους σταδιοδρομία, πολιτική ή άλλη. Νεύοντας έτσι και στους ψηφοφόρους τους να εγκαταλείψουν το σκάφος.
Αυτό ήταν ένα έγκλημα εις βάρος του εαυτού του ως κόμμα. Πολιτική αυτοκτονία. Κυρίως όμως ήταν και είναι το πιο μεγάλο πολιτικό αμάρτημα στην ιστορία του «όλου ΠΑΣΟΚ» εις βάρος της  πολιτικής εξέλιξης της χώρας.
Μερικοί, όπως π.χ. τελευταία ο κ. Σγουρός με τις αερολογίες του, δεν κατάλαβαν ακόμη τι ακριβώς έγινε στο ΠΑΣΟΚ τότε.
Όπως ακριβώς δεν κατάλαβαν ακόμη, ο ΣΥΡΙΖΑ και ο ίδιος ο κ. Τσίπρας, τί ανοησία έκαναν τότε όταν (1) θεώρησαν καλό να στήσουν μπερντέ για να κρύψουν τους οικονομικούς μπαχαλάκηδες της ΝΔ 2004-2009. Και (2) πρόβαλλαν στο πολιτικό προσκήνιο ως «δεύτερη φωνή» στην «αντιμνημονιακή χέβυ μέταλ» συναυλία της ΝΔ Σαμαρά.
Μετά άρχισε το διακομματικό φεστιβάλ κωλοτούμπας, πολιτικών μεταγραφών και παρά φύσιν συμπράξεων, σε ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ ταυτοχρόνως.

Η διακομματική «λοίμωξη» της περιόδου 2010-2015 φαίνεται και από τα συμπτώματα που άφησε πίσω της ως μονιμότητα, π.χ. μια φοβία στη χρήση της γλώσσας. Στην Ελλάδα, ακόμη και τώρα, εν έτει 2026 φοβούνται να μιλήσουν για εποχή της χρεωκοπίας. Διακομματικώς μιλούν για «μνημονιακή εποχή».
Στη χώρα της Ευρώπης με την πιο αποτυχημένη πορεία εντός ΕΕ μετά το 2004, μπορούσε κανείς να περιμένει κάτι καλύτερο;
Αποτυχημένη διαχείριση του  οικονομικού χρόνου σημαίνει αναπόφευκτα και αποτυχημένο κομματικό σύστημα;

Λόγου χάρη, η περίπτωση ΠΑΣΟΚ: Το κόμμα αυτό, τον Ιούνιο του 2012 συνέπραξε με την ΝΔ (και με την ΔΗΜΑΡ, η οποία στη συνέχεια, με τρόπο περιπετειώδη, έγινε και αυτή τμήμα του ΣΥΡΙΖο-Τσιπρικού «όλου»). Έκανε το «εθνικό καθήκον» του σε μια πολύ δύσκολη στιγμή, επιχειρηματολογεί απολογούμενο το ίδιο το ΠΑΣΟΚ.
Το ερώτημα άν εκείνη η σύμπραξη, είχε ή όχι θετικές συνέπειες για το ίδιο το ΠΑΣΟΚ, όχι μόνον βραχυπρόθεσμα αλλά και μεσο-μακροπρόθεσμα, έχει σαφώς απαντηθεί. Αρνητικά. Παραμένει όμως αναπάντητο το πολύ πιο σημαντικό ιστορικό ερώτημα, εάν εκείνη η σύμπραξη, μαζί βέβαια κυρίως με όλα όσα προηγήθηκαν, αλλά και όσα ακολούθησαν, είχε ή όχι, σε τελευταία ανάλυση, θετικές συνέπειες για τη χώρα.
Το συναφές ερώτημα, άν εκείνη την στιγμή υπήρχαν ή όχι άλλες εναλλακτικές λύσεις κυβερνησιμότητας, με τις οποίες το πολιτικό βάρος της χρεωκοπίας θα φορτώνονταν με τρόπο πιο λειτουργικό και κομματικά πιο δίκαιο, αξίζει μια πολύ μεγάλη και πολύ σκληρή συζήτηση. 

Οι άλλες περιπτώσεις κομμάτων, ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ, άν και διαφέρουν, πόσο διαφέρουν κατ΄ουσίαν από του ΠΑΣΟΚ ως προς το πόσο νοιάστηκαν τότε (και νοιάζονται τώρα) για την μεσο-μακροπρόθεσμη κλίμακα του πολιτικού χρόνου;

Κανείς δεν συζητά τέτοια ερωτήματα. Όλοι ισχυρίζονται ότι από την πλευρά τους έπραξαν σωστά, με εξαίρεση κάποιες λεπτομέρειες «επικοινωνιακού» και «αισθητικού» τύπου. «Κάναμε το χρέος μας», υπήρξαν μόνον μικροελαττώματα, ασήμαντα ψεγάδια, λένε όλες οι πλευρές, νίπτοντας καθεμιά τα δικά της χέρια. Για τα κακά φταίνε «άλλοι», εντός ή εκτός του ελληνικού κομματικού συστήματος, εντός ή εκτός της χώρας.

Το ελληνικό κομματικό σύστημα κινείται σε φαύλο κύκλο. Σε καιρούς απότομης στροφής, σε μια γωνιά ενός ταραγμένου κόσμου, το κομματικό σύστημα μας ομφαλοσκοπεί, εμμένει στη φυγή από την πραγματικότητα.

Η απομάκρυνση των πολιτών από την πολιτική συνεχίζεται, η κρίση πολιτικής αντιπροσώπευσης από λανθάνουσα γίνεται εμφανής, η αναζωογόνηση μιας μορφής διπολισμού είναι «επικίνδυνη αποστολή», η αναζήτηση αυτοδυναμίας είναι κυνήγι ουτοπίας. Ένας σχηματισμός μιας ακόμη «κυβέρνησης ειδικού σκοπού» για να διαχειρισθεί την προεδρία της ΕΕ, θα ήταν ταπείνωση των αλαζόνων και γελοιοποίηση της διπολικής ατζέντας. Τώρα πια, το εκλογικό σύστημα με το bonus εδρών πολύ δύσκολα θα επαναφέρει τον διπολισμό, ή έστω τους πολίτες στην κάλπη με επίκληση του διπολισμού· και είναι μάλλον αδύνατο να διασώσει την αυτοδυναμία. Ως εργαλείο κυβερνησιμότητας είναι ήδη απαρχαιωμένο και άχρηστο.

Γιώργος Β. Ριτζούλης

 

Εποχή χωρίς αυτοδυναμίες, το ΠΑΣΟΚ και η δημοκρατική σταθερότητα

 

Νέα κόμματα, ενταφιασμός της Ριζοσπαστικής Αριστεράς, ο «κεντρώος» φιλο-Νεοδημοκρατικός φιλελευθερισμός στην αρένα με χαλκά στην μύτη

 

Το τέλος της Ριζοσπαστικής Αριστεράς

 

Κρίση κυβερνητικής νομιμοποίησης και κρίση πολιτικής αντιπροσώπευσης - Διακυβέρνηση στην Ελλάδα και στην λοιπή Ευρώπη 

 

Γεωπολιτική «αλλαγή εποχής», ημεδαποί ομφαλοσκόποι. «Σας τα είπαμε, μας τα είπατε, σας τα ξαναλέμε»   

Τίμοθι Σνάιντερ: Περί Στωικισμού και αποχαύνωσης - Οι πόλεμοι του Μάρκου Αυρηλίου και του Ντόναλντ Τραμπ

 Timothy Snyder: Of Stoicism and Stupor - The Wars of Marcus Aurelius and Donald Trump,

Thinking about, 27 Ιουνίου 2026

 

Ο Μάρκος Αυρήλιος δέχεται την παράδοση
των αντιπάλων ηγετών. Ανάγλυφο από την
χαμένη Αψίδα του Μάρκου Αυρηλίου
(176–180 μ.Χ.), Μουσεία του Καπιτωλίου, Ρώμη

Όταν ο Ντόναλντ Τραμπ εξάγγειλει τον ευφάνταστο πόλεμό του στο Ιράν, διάβαζα για μια άλλη αυτοκρατορική εκστρατεία, πολύ καιρό πριν, εναντίον ενός Ιρανικού λαού.

Στα τέλη του δεύτερου αιώνα μ.Χ., η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία βρέθηκε αντιμέτωπη με στρατούς, οι οποίοι είχαν διαπεράσει τα σύνορα της στον ποταμό Δούναβη και μάλιστα είχαν περάσει και τις Άλπεις στη βόρεια Ιταλία. Στην εισβολή συμμετείχαν και οι Ιάζυγες, οι οποίοι μιλούσαν μια ιρανική γλώσσα [ήταν εθνοτική «υποοικογένεια» των Σαρματών] και είχαν ως αφετηρία την στέπα της σημερινής νότιας Ουκρανίας.
Στην Ουκρανία, τούτο τον Φεβρουάριο, έμαθα για ένα αρχαιολογικό εύρημα που αποκαλύπτει τις σχέσεις μεταξύ των Ρωμαίων και των Ιάζυγων, στις οποίες εναλλάσσονταν συμμαχίες με εχθρότητες. Τον πόλεμο της Ρώμης εναντίον των εσβολέων τον διοικούσε ο ίδιος ο αυτοκράτορας Μάρκος Αυρήλιος, ο οποίος πέρασε τα χρόνια μεταξύ 171 και 180 μ.Χ. στο μέτωπο. Στην συμμαχία των αντιπάλων του συμμετείχαν οι Ιάζυγες [Είχαν συμπράξει με γερμανικές Σουηβικές φυλές όπως των Μαρκομάννων και των Κουάδων, με Κελτο-Γερμανικές ομάδες, με τους Δακο-Θράκες Κοστοβώκους από την σημερινή βόρεια Μολδαβία και Ρουμανία, οι οποίοι έφθασαν μέχρι την Ελευσίνα όπου προκάλεσαν μεγάλες καταστροφές, καθώς και με άλλες Ιρανο-Σαρματικές ομάδες, όπως τους Ροξολανούς και πιθανώς τους Αλανούς, συγκροτώντας την λεγόμενη Μαρκομαννική Συνομοσποδία] Στη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο Μάρκος κρατούσε ένα φιλοσοφικό ημερολόγιο, στο οποίο έγραφε μάλλον τη νύχτα όταν ξεκουραζόταν στην ηρεμία της σκηνής του, χρησιμοποιώντας την ελληνική γλώσσα. Τα γραπτά του ανακαλύφθηκαν μετά τον θάνατό του. Αυτό το κείμενο στοχασμών, γνωστό ως Τα Εις Εαυτόν, είναι σπουδαίο έργο της Στωικής φιλοσοφίας.
Στράφηκα στους στοχασμούς του Μάρκου για να δω εάν μπορούσα να μάθω κάτι που θα με βοηθούσε να κατανοήσω τις ανακαλύψεις των Ουκρανών αρχαιολόγων τις σχετικές με τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ Ρωμαίων και Ιαζύγων. Όμως στο έργο του Μάρκου βρήκα κάτι άλλο: Πώς να αντικρύσω τους σημερινούς πολέμους και να πάρω μια αίσθηση, για ποιούς λόγους, πέρα ​​από την προφανή ανικανότητά του σε στρατιωτικά ζητήματα, ο Τραμπ ήταν καταδικασμένος να χάσει αυτόν τον δικό του πόλεμο.
Το να διαβάζω την καυχησιολογία του Τραμπ («κανένας Πρόεδρος δεν ήταν πρόθυμος να κάνει αυτό που έκανα εγώ απόψε»), παράλληλα με τις σκέψεις του Μάρκου, ήταν κάτι εξευτελιστικό:

«όταν τα πράγματα είναι τόσο σαφή, δείξε τα γυμνά, δες την κακότητα τους, διώξε από την περιγραφή κάθε καυχησιολογία και ωραιοποίηση τους».

Ο Τραμπ εξέπεμπε σε εκατομμύρια ανθρώπους την αλαζονεία του σε ζωντανή μετάδοση. Ο Μάρκος έγραφε για τον εαυτό του.

Νέα κόμματα, ενταφιασμός της Ριζοσπαστικής Αριστεράς, ο «κεντρώος» φιλο-Νεοδημοκρατικός φιλελευθερισμός στην αρένα με χαλκά στην μύτη

Με την σχεδόν ταυτόχρονη ίδρυση των δύο νέων προσωποπαγών κομμάτων, της «Ελπίδας για την Δημοκρατία» της κ. Καρυστιανού και της «Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης» του κ. Τσίπρα, δεν άλλαξε μόνον η κομματική τοπογραφία. Άλλαξε απότομα και η ρητορική των πρωταγωνιστών στον πολιτικό λόγο, τόσο των κομματικών στελεχών, όσο και των πολιτικολογούντων στα Μέσα Ενημέρωσης. Αυτή η αλλαγή ρητορικής είναι αποκαλυπτική για τις προθέσεις και στρατηγικές ποικίλων κομματικών πλευρών, ιδίως όσο είναι ακόμη ωμή και ανεπεξέργαστη. Σύντομα θα πιάσουν δουλειά  οι spin doctors και οι κατασκευαστές παραπλανητικών συσκευασιών. 

Το γεγονός ότι η ΝΔ αναβαθμίζει και προωθεί τον ευνοϊκό για την ίδια αντίπαλο, τον κ. Τσίπρα (και επίσης, σχεδόν παραβλέπει την κ. Καρυστιανού) ήταν αναμενόμενο. Ο κ. Άδωνις Γεωργιάδης υπερέβαλλε εαυτόν: Επαίνεσε την πολιτική ικανότητα του κ. Τσίπρα, αναβαθμίζοντας τον σε νέο «Μακιαβέλι». Οι αντίπαλοι της ΝΔ θα έπρεπε, και μόνον από αυτό, να υποπτευθούν ότι κάποιο λάκο έχει η φάβα. Ή, μάλλον, ότι υπάρχει μόνον λάκος χωρίς καθόλου φάβα. Πολύ ωμό το πιάτο που σέρβιρε o σεφ Άδωνις; Οι δημοσιογραφικοί σερβιτόροι του κ. Τσίπρα φρόντισαν αμέσως να το καλύψουν με σάλτσα. 

Όσοι σκέφτονται στρατηγικά, ήδη στοιχηματίζουν ότι όλα θα κριθούν σε δεύτερη εκλογική αναμέτρηση
Από το ΠΑΣΟΚ, ο κ. Δούκας έκανε μια πολύ χρήσιμη κίνηση: Προτείνοντας στην ΕΛΑΣ σύμπραξη, υπό την ηγεσία όποιου από τα δύο αυτά κόμματα έλθει πρώτο, ξεσκέπασε την πραγματική στρατηγική του Τσίπρα και των Τσιπριστών στο παρασκήνιο. Οι Τσιπριστές του προσκηνίου αντέδρασαν παρορμητικά, απαντώντας ότι δεν τους απασχολεί μια τέτοια σύμπραξη, διότι, εκτός των άλλων, ΠΑΣΟΚ και ΕΛΑΣ δεν είναι πολιτικά «όμοροι χώροι». Προφανώς, η τέτοια δήλωση του νεότευκτου επικοινωνιακού επιτελείου της ΕΛΑΣ, είναι αδύνατο να μην έγινε σε συνεννόηση με τον ίδιο τον κ. Τσίπρα. Αυτό ήταν ένα από τα συνήθη επιπόλαια, παρορμητικά δικά του λάθη. Θα δούμε και άλλα.
Δεν ξέρουμε άν ο κ. Δούκας έριξε το δόλωμα συνειδητά, όμως η κίνηση του είναι χρήσιμη και για τους εκτός ΠΑΣΟΚ. Όσοι πολίτες δεν είναι βαμμένοι οπαδοί ούτε της ΝΔ, ούτε του ΠΑΣΟΚ, ούτε ανήκουν στούς προσωπικούς γκρούπις του Τσίπρα, μπορούν τώρα να υποπτεύονται ποιοί θα μπορούσαν να συμμαχήσουν με την ΝΔ μετά την δεύτερη εκλογική αναμέτρηση και ποιοί όχι. Ιδιαίτερα, άν μεταξύ των δύο εκλογών γίνει αλλαγή του αρχηγού της.

Δένδιας ante portas, λοιπόν;
Ευνόητο είναι ότι το παραπάνω ισχύει εξίσου, ανεξάρτητα από το ποιό κόμμα θα έχει κερδίσει στις πρώτες εκλογές την πρώτη, την δεύτερη ή την τρίτη θέση και στις επαναληπτικές εκλογές την δεύτερη ή την τρίτη θέση.

Διότι, εκτός των άλλων, ο μονοδιάστατος άξονας πολιτικών συντεταγμένων «Δεξιά-Κέντρο-Αριστερά» είναι πια περσινά ξινά σταφύλια, όπως, πολύ σωστά, υπονόησε και το νεότευκτο επικοινωνιακό επιτελείο της ΕΛΑΣ. Το παν είναι, λένε, οι νέες εκλεκτικές συγγένειες «πολιτικής κουλτούρας». Μας κλείνουν το μάτι υπονοώντας το 2015: Την συμμαχία ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ.

Οι απότομες αλλαγές ρητορικής και η σύγκλιση της σκληρής εκλογικής ατζέντας της ΝΔ με την υπό συγκρότηση πολιτική ατζέντα του Τσίπρα και των ποικίλων ακολούθων του, καταστρέφουν οριστικά δύο πολιτικές ατζέντες προσκολλημένες στο παρελθόν. Το πτώμα της προ πολλού θανούσας Ριζοσπαστικής Αριστεράς ενταφιάζεται. Και τί συμβαίνει με την ατζέντα ενός από τους άσπονδους εχθρούς της; Δηλαδή εκείνου του είδους «κεντροδεξιού» έως και «μετριοπαθούς κεντρώου» φιλελευθερισμού, η οποία εκφράζεται μέσω επώνυμων αρθρογράφων σε μεγάλα Μέσα, μέσω εντύπων και sites τύπου Liberal, Athens Voice κτλ, ή ακόμη και παρασιτώντας ως Μεταρρυθμιστική, εικονικά ΠΑΣΟΚική, αλλά πάντοτε και προπαντός εμμονικά φιλο-Νεοδημοκρατική «κεντρώα φιλελεύθερη» πτέρυγα. Αυτοί, άν και επικαλούνται τον ορθό λόγο, προκειμένου να συνεχίσουν τον δρόμο που διάλεξαν, κάνουν πως δεν βλέπουν την απότομη στροφή, κλείνουν τα μάτια και ορμούν μπροστά.

Και για όσους δεν κατάλαβαν, ο κ. Πάνος Καμμένος λέει πιο απλά τί μπορεί να έρχεται: «Στη δεύτερη Κυριακή θα κατέβαινα για να σχηματιστεί κυβέρνηση». Αυτός, όπως και το 2015, πιστεύει σταθερά στις συνθέσεις. «Μπορεί στη ΝΔ να γίνει, για παράδειγμα αλλαγή εξουσίας. Μπορεί να αναλάβει ο Δένδιας». Ο Σαμαράς «ΠΑΣΟΚοποίησε το κόμμα. Έφερε και τα άκρα και το ΠΑΣΟΚ. [...] Σαμαράς και Βενιζέλος οδηγούσαν τη χώρα στον γκρεμό της Γερμανίας και του Σόιμπλε, γι’ αυτό έκανα συγκυβέρνηση με τον Τσίπρα. Βγήκε η χώρα από τα μνημόνια λόγω της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛΛ.».

Για τον παλιό προϊστάμενο του, τον κ. Τσίπρα, είπε μεταξύ άλλων: «Βλέπω ότι με τα στελέχη που έχει κοντά του έχει κάνει στροφή προς το κέντρο. Έχει φύγει από τη λογική των ακραίων συνιστωσών του ΣΥΡΙΖΑ, έχει κυβερνήσει, έχει αποκτήσει μεγάλη εμπειρία από ξένους ηγέτες, άφησε 37 δισ. στα ταμεία». Το δε ΠΑΣΟΚ, «πεθαίνει», λέει ο κ. Καμμένος.

Μεγάλη αλήθεια είναι αυτό που υπονόησε και το νεότευκτο επικοινωνιακό επιτελείο της ΕΛΑΣ: Ο μονοδιάστατος άξονας πολιτικών συντεταγμένων «Δεξιά-Κέντρο-Αριστερά» δεν λέει πια τίποτε σημαντικό. Όμως οι επικοινωνιακοί της ΕΛΑΣ κάνουν ένα σοβαρό λάθος: Οι νέες εκλεκτικές συγγένειες «πολιτικής κουλτούρας» δεν υπάρχουν εν λευκώ. Οι ΕΛΑΣίτες συγκλίνουν «πολιτισμικά» με την εθνικολαϊκή ψυχή της  ΝΔ, ενώ ταυτόχρονα τα υπό εκπόνηση βασικά προγραμματικά τους πλαίσια συγκλίνουν με τα εξελισσόμενα προγραμματικά της ΝΔ. Και δεν είναι κάτι καινοφανές. Συγκλίνουν όπως ήδη είχε συγκλίνει ως προς τα βασικά με τον ΣΥΡΙΖΑ πρώτα η «αντιμνημονιακή» ΝΔ Σαμαρά (2010-2012) και μετά οι ΑΝΕΛ (2015 -2019).

Κακώς θα εκπλαγούν κάποιοι, άν μερικοί από την εμμονικά φιλο-Νεοδημοκρατική, ή ενίοτε και την εικονικά ΠΑΣΟΚική, «κεντρώα φιλελεύθερη» πτέρυγα, αφού καταλαγιάσει η χαρά τους για τον νέο γενικό γραμματέα της ΝΔ Κυρανάκη, γίνουν αύριο ένθερμοι υποστηρικτές μιας συγκυβέρνησης Δένδια-Τσίπρα ή και Μητσοτάκη-Τσίπρα. Άν βέβαια οι αριθμοί των βουλευτών και οι διακανονισμοί εντός ΝΔ, και κυρίως μεταξύ των ισχυρών φίλων της, το επιτρέψουν. Ή το επιβάλουν. Οι εκλεκτικές συγγένειες «πολιτικής κουλτούρας» παράγουν πολιτικά - προγραμματικά αποτελέσματα σ' όλο το κομματικό φάσμα.

Στους καιρούς που ζούμε, και ενώ όλο το μιντιακό τοπίο της χώρας έχει εκφυλιστεί σε σκωληκοειδή απόφυση ενός στόλου δεξαμενοπλοίων (και αρχίζει να μοιάζει με κάτι σαν Ραδιοτηλεόραση της Πιόνγκ-Γιάνγκ), οι εκλεκτικές συγγένειες «πολιτικής κουλτούρας», οι άσχετες με ιδεολογίες και με γειτονίες στον μονοδιάστατο άξονα «Δεξιά-Κέντρο-Αριστερά», μπορούν πιά να γίνονται ακόμη και κοινό κυβερνητικό πρόγραμμα.

Γ. Ρ.

Αμυντική αυτονομία της Ευρώπης: Πώς; Με τί λογής Γερμανία; Για ποιό σκοπό; Τί λογής φιλελεύθερο δημοκρατικό κράτος να υπερασπιστούμε;

→ Φραντσίσκα Μπράντνερ: Η πιο Μοναχική Ήπειρος - Η Ευρώπη και το βάρος τηςΆμυνας της ←
Ετήσια Ευρωπαϊκή Διάλεξη 2026, Κέντρο Ευρωπαϊκών Σπουδών, Κολλέγιο St Antony's, Οξφόρδη, 14.05.2026 

 

Η Ετήσια Ευρωπαϊκή Διάλεξη για το 2025-2026 στο Κέντρο Ευρωπαϊκών Σπουδών του Κολλεγίου St Antony's της Οξφόρδης, αυτή τη χρονιά από την Φραντσίσκα Μπράντνερ, συμπρόεδρο του γερμανικού κόμματος των Πρασίνων και βουλευτή στην Bundestag, μαζί με την ιστορική ομιλία του Καναδού Πρωθυπουργού Μαρκ Κάρνερ στο Νταβός, την «Διάλεξη Τσώρτσιλ» 2026 στο Πανεπιστήμιο της Ζυρίχης από την Κάγια Κάλλας και βέβαια τις πολλές παρεμβάσεις του Μάριο Ντράγκι (o οποίος πρόσφατα τιμήθηκε από τον Δήμο του Άαχεν με το Βραβείο Καρλομάγνος), είναι συμβολές για να κατανοηθεί τί σημαίνει αλλαγή των καιρών για την Ευρώπη και όχι μόνον. Κυρίως είναι πρακτικοί οδηγοί για το δέον γενέσθαι, εφόσον άλλες εναλλακτικές λύσεις φαίνονται ήδη ουτοπικές και ανεδαφικές, ή «απαράδεκτες» όπως λέει η Μπράντνερ.

Καζιμίρ Μάλεβιτς, «Αθλητές», 1928–1932, εμπνευσμένο από την ουκρανική λαϊκή τέχνη © PD, via Neue Zürcher Zeitung

Το πρωτείο της πολιτικής - Δεν είναι η πρώτη φορά  που ο Ντράγκι είναι πιο πολιτικός από πολλούς πολιτικούς

Η Μπράντνερ μίλησε για την αμυντική αυτονόμηση της Ευρώπης. Από όλες τις πτυχές της ομιλίας της αναδύεται ένα πρόβλημα το οποίο δεν κατονομάζει ρητά, ωστόσο αφορά σε μέγιστο βαθμό, τόσο το τί θα γίνει με την αμυντική αυτονόμηση της ηπείρου, όσο και όλες τις άλλες μεγάλες προκλήσεις και δυσκολίες μπροστά στις οποίες βρίσκεται σήμερα η Ευρώπη. Στην πιο γενική ομιλία του στο Άαχεν, κατά την παραλαβή του Βραβείου Καρλομάγνος, ο Μάριο Ντράγκι το έθεσε απερίφραστα: Μπροστά στις τωρινές προκλήσεις, είτε αφορούν την οικονομία, είτε την άμυνα, είτε την θέση στο παγκόσμιο γίγνεσθαι, για την Ευρώπη και για τα κράτη που αποτελούν την ΕΕ «το βαθύτερο πρόβλημα είναι πολιτικό».

Η Μπράντνερ μας θυμίζει ότι ο προβληματισμός για την ανάγκη ευρωπαϊκής αμυντικής και στρατηγικής αυτονομίας έχει μακρά προϊστορία. Αλλά μόνον μετά από το «σοκ» της επίθεσης Πούτιν εναντίον της Ουκρανίας το 2022 κόπηκαν τα «συγκαταβατικά χαμόγελα» και υπήρξαν αποφάσεις και οικονομικές ροές. Με την δεύτερη εκλογή Τραμπ στις ΗΠΑ και τις νέες καταστάσεις που έφερε στον πλανήτη, φαίνεται πως ο δρόμος προς την αμυντική αυτονομία είναι δρόμος χωρίς επιστροφή. Όπως είπε πρόσφατα και ο σημαντικός Βούλγαρος πολιτικός επιστήμονας Ιβάν Κράστεφ, επίσης ομιλητής στο Κέντρο Ευρωπαϊκών Σπουδών του Κολλεγίου St Antony's της Οξφόρδης (Ετήσια Διάλεξη για το 2023-2024), «η παλιά τάξη πραγμάτων δεν θα επιστρέψει»​. Ούτε θα ξαναδούμε την Αμερική που ξέραμε. Φυσικά, για την βραδυπορία και την καθυστερημένη δράση, την οποία επέβαλαν μόνον εξωτερικοί, δηλαδή εξωευρωπαϊκοί παράγοντες και η ανυπαρξία εναλλακτικής λύσης, το βαθύτερο πρόβλημα ήταν και είναι πολιτικό. Πολιτικών αντιλήψεων και, κυρίως, συσχετισμών πολιτικών δυνάμεων εντός των κρατών-μελών της ΕΕ, άρα και εντός της Ευρώπης ως όλου.

Καζιμίρ Μάλεβιτς, «Κορίτσια σε χωράφι»